21 серпня 2024 року Справа № 480/8004/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гелети С.М., розглянувши у приміщенні суду у м. Суми звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 19.10.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо не здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно довідки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , №47779 від 05.07.2021 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, що враховується для перерахунку пенсії з 01.04.2019. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести з 01.04.2019 перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі отриманої довідки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , №47779 від 05.07.2021 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019, та здійснити виплату перерахованої пенсії з урахуванням вже виплачених сум.
Ухвалою суду від 01.05.2024 визнано поданий Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області звіт таким, що не підтверджує виконання рішення суду в повному обсязі та встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області новий строк для подання звіту про виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.10.2021 у справі №480/8004/21 протягом 90 днів з дня отримання зазначеної ухвали.
Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області подав звіт №1800-0802-7/35681 від 14.08.2024 про виконання судового рішення від 19.10.2021 у справі №480/8004/21. Також відповідачем надано суду докази направлення на адресу позивача звіту про виконання рішення суду, що підтверджується квитанцією АТ "Укрпошта".
Згідно ч.1 та 2 ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області №1800-0802-7/35681 від 14.08.2024 про виконання судового рішенні від 19.10.2021 у справі №480/8004/21 у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (письмовому провадженні).
Також, суд вважає за необхідне встановити позивачу строк для подання письмових пояснень щодо звіту №1800-0802-7/35681 від 14.08.2024 за виконанням рішення суду від 19.10.2021 у справі №480/8004/21.
Керуючись ст. ст. 248, 256, 382 КАС України, суд,
1. Призначити до розгляду звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області №1800-0802-7/35681 від 14.08.2024 про виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, розгляд якого відбудеться відбудеться у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (письмовому провадженні).
2. Встановити ОСОБА_1 триденний строк з дня отримання даної ухвали для надання письмових пояснень стосовно звіту №1800-0802-7/35681 від 14.08.2024 про виконання судового рішення від 19.10.2021 у справі №480/8004/21.
3. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
4. Ухвала набирає законної сили в момент підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета