про повернення позовної заяви
21 серпня 2024 року м. Рівне №460/9211/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Максимчука О.О., після одержання позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Рівненського окружного адміністративного суду (далі - суд) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду в Рівненській області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу підвищення до пенсії з 01.06.2024 та зобов'язати його здійснити з 01.06.2024 нарахування і виплату для позивача підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що дорівнює двом прожитковим мінімумам для працездатних осіб, установлених на 1 січня відповідного календарного року.
Згідно з пунктами 3 та 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
З комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" суд встановив, що в провадженні Рівненського окружного адміністративного суду (головуючий суддя О.О. Максимчук) перебуває справа №460/8693/24 щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, зокрема, за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності відповідача з 31.05.2024 та зобов'язання його здійснити з 31.05.2024 нарахування та виплату для позивача підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що дорівнює двом прожитковим мінімумам.
Ухвалою суду від 12.08.2024 відкрито провадження у вказаній справі №460/8693/24 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Крім того, начальником ВДЗ (канцелярія) складена довідка від 16.08.2024, зі змісту якої вбачається, що при внесенні до комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» даних щодо сплати судового збору у справі №460/9211/24, отримано інформацію, що «номер платіжних документів 1368670879 від 08.08.2024 вже внесено до бази даних» у адміністративній справі №460/8693/24 (головуючий суддя О.О. Максимчук).
Проаналізувавши дані обставини з урахуванням повідомлення позивача про відсутність аналогічного спору на вимогу пункту 11 частини 5 статті 160 КАС України, суд встановив, що у справі №460/8693/24 беруть участь ті самі сторони, збігається предмет і підстави позову, що і в позовній заяві у справі №460/9211/24.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Відтак, суд встановив, що позивач подав до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача, з тим самим предметом та з однакових підстав і станом на час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі №460/9211/24 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду. Тому, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для постановлення у справі №460/9211/24 ухвали повернення позовної заяви на підставі пункту 5 частини 4 статті 169 КАС України.
Керуючись статтями 169, 241, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій повернути позивачу разом з доданими до неї документи .
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).
Повний текст ухвали складений і підписаний суддею 21 серпня 2024 року.
Суддя Олександр МАКСИМЧУК