про залишення позовної заяви без руху
20 серпня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/9818/24
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Полтавського міського округу Головного територіального управління юстиції в Полтавській області Святецької Ірини Вікторівни про визнання протиправною відмову,
ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного нотаріуса Полтавського міського округу Головного територіального управління юстиції в Полтавській області Святецька Ірина Вікторівна в якій просить:
- визнати незаконною відмову приватного нотаріуса Полтавського міського округу Головного територіального управління юстиції в Полтавській області Святецької Ірини Вікторівни у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом;
- визнати незаконними дії нотаріуса щодо відмови у видачі свідоцтва майна, а саме виплату грошей, які залилися після смерті ОСОБА_2 ;
- зобов'язати Відповідача виплатити грошову суму, яку мала отримати ОСОБА_1 , у порядку спадкування за законом спадкового майна ОСОБА_2 .
За приписами частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
У ході з'ясування вищенаведених питань суддею встановлено наступне.
Згідно з частиною 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Разом з тим, позивач у тексті позовної заяви зазначає, що після набрання законної сили Постановою Полтавського апеляційного суду у справі №551/1203/19 від 14 лютого 2024 року, ОСОБА_1 повторно звернулася із заявою до приватного нотаріуса Полтавського міського округу Головного територіального управління юстиції в Полтавській області Святецької Ірини Вікторівни, для відкриття спадщини, яку залишив ОСОБА_2 , проте на думку позивача, відповідач протиправно відмовив ОСОБА_1 .
Разом з цим доказів такого звернення та доказів відмови відповідача певні вчинити дії, позивачем суду не надано.
Отже, позовна заява не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Беручи до уваги наведене, наявні правові підстави для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 161, 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Полтавського міського округу Головного територіального управління юстиції в Полтавській області Святецької Ірини Вікторівни про визнання протиправною відмову залишити без руху.
Встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, звернення до відповідача після набрання законної сили Постановою Полтавського апеляційного суду у справі №551/1203/19 від 14.02.2024, копії відповіді відповідача на це звекрнення, відповідно до кількості учасників справи.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.С. Бойко