Справа № 420/24568/24
про залишення позовної заяви без руху
20 серпня 2024 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Караван Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державної міграційної служби України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 9; ЄДРПОУ 37508470) про визнання протиправним та скасування рішення,
ОСОБА_1 05.08.2024 року звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Державної міграційної служби України, у якому просить суд:
визнати протиправним та скасувати рішення Державної міграційної служби України про відмову Авдиш Едгару Заявичу у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту № 85-24 від 27.05.2024 року.
Ухвалою суду від 09 серпня 2024 року адміністративний позов залишено без руху з підстав необхідності надання оригіналу або копії оспорюваного акта, а у разі відсутності акта у позивача - клопотання про його витребування, а також доказів підсудності даної справи Одеському окружному адміністративному суду; встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення копії ухвали позивачеві.
15 серпня 2024 року до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, яка сформована в системі «Електронний суд» 14 серпня 2024 року, до якої долучено рішення Державної міграційної служби України про відмову Авдиш Едгару Заявичу у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту № 85-24 від 27.05.2024.
У той же час, в заяві про усунення недоліків зазначено, що Одеським окружним адміністративним судом помилково встановлено місце реєстрації позивача за адресою: АДРЕСА_2 .
Суд звертає увагу, що відповідна адреса була визначена самим позивачем у поданому позові та продовжує фігурувати у поданій його представником заяві про усунення недоліків.
Натомість в заяві представником позивача вказано, що Управлінням з питань шукачів захисту та соціальної інтеграції ГУДМС в Одеській області Авдиш Едгару Заявичу видано довідку про звернення за захистом в Україні № 014092 та надано тимчасову реєстрацію в Україні за адресою: м. Одеса, вул. Льва Толстого, 7.
В долученій до заяви копії довідки про звернення за захистом в Україні № 014092 в відмітках про реєстрацію вказана адреса: АДРЕСА_2 . Відомостей про тимчасову реєстрацію в Україні за адресою: АДРЕСА_3 вказана довідка не містить.
Відповідно до статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Після постановлення судом ухвали від 09 серпня 2024 року позивачем не усунуті в повній мірі недоліки позовної заяви.
У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду докази його тимчасової реєстрації в Україні за адресою: м. Одеса, вул. Льва Толстого, 7 або інші належні докази підсудності вказаної справи Одеському окружному адміністративному суду.
Керуючись статтями 44, 118, 121, 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Продовжити Авдиш Едгару Заявичу строк для усунення недоліків позовної заяви у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.
Надати позивачу строк - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений строк.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Роман КАРАВАН