Справа № 420/16204/21
19 серпня 2024 року м. Одеса
cуддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., розглянувши заяву Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова про видачу дубліката виконавчого документу
04.07.2024 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова, за результатом розгляду якої, заявник просить суд ухвалити рішення про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання з поважних причин; ухвалити рішення про видачу дублікату виконавчого документу із внесенням уточнень до стосовно анкетних даних позивача. Для встановлення необхідності у видачі дублікату виконавчого листа витребувати з Першого Суворовськогоо ВДВС у м. Одесі інформацію, щодо наявності виконавчого провадження за виданим раніше Одеським окружним адміністративним судом по справі № 420/16204/22 виконавчим листом. Крім зазначено, заявник просить внести в дублікат виконавчого листа уточнення стосовно анкетних даних позивача.
Заява обґрунтована наступними доводами:
14.04.2022 року рішенням Одеського окружного адміністративного суду по справі № 420/16204/22 позов Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова (далі - ЖВІ) до ОСОБА_1 про стягнення коштів за навчання задоволено у повному обсязі.
17.06.2022 року ЖВІ подано заяву про видачу виконавчого листа, оригінал якого 10.08.2022 надійшов на адресу ЖВІ.
12.08.2022 року ЖВІ на адресу першого Суворовськогоо ВДВС у м. Одесі направлено заяву разом з оригіналом виконавчого листа з метою відкриття виконавчого провадження.
30.12.2022 року на адресу ЖВІ надійшла постанова про повернення виконавчого документу стягувану разом з оригіналом виконавчого листа.
23.02.2023 року ЖВІ на адресу другого Суворовського ВДВС у м. Одесі направлено заяву разом з оригіналом виконавчого листа з метою відкриття виконавчого провадження, відповідь по теперішній час не надійшла, а виконавчий лист не повернуто.
26.02.2024 ЖВІ на адресу Першого Суворовського ВДВС у м. Одесі направлено заяву про отримання інформації щодо ходу виконавчого провадження.
29.05.2024 ЖВІ на адресу Першого Суворовського ВДВС у м. Одесі повторно направлено заяву про отримання інформації щодо ходу виконавчого провадження.
Станом на 01.07.2024 року відповідь від ВДВС до ЖВІ не надійшла, а заява із оригіналом виконавчого листа не повернулась.
Дослідивши заяву та додані до неї докази, суд зазначає наступне.
Відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
З огляду на додані докази, суд робить висновок, що заявником не втрачений оригінал виконавчого листа, а направлений вдруге на адресу органів виконавчої служби після отримання постанова про повернення виконавчого документу стягувану разом з оригіналом виконавчого листа на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»: 2) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.
Таке право передбачене ч.5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», а саме:. повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону, крім випадків, коли виконавчий документ не підлягає виконанню або покладені виконавчим документом на боржника зобов'язання підлягають припиненню відповідно до умов угоди про врегулювання спору (мирової угоди), укладеної між іноземним суб'єктом та державою Україна на будь-якій стадії урегулювання спору або розгляду справи, включаючи стадію визнання та виконання рішення, незалежно від дати укладення такої угоди.
Тобто, оригінал виконавчого листа не був втрачений, а направлявся заявником до органів виконавчої служби, а отже суд робить висновок про відмову у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа.
. Між тим, заявник вказує, що більше року не отримую інформацію від органів виконавчої служби щодо ходу виконавчого провадження, і вважає, що саме суд має витребувати вказану інформацію. Суд зауважує, що видача дубліката виконавчого листа і бездіяльність органів виконавчої служби - це різні предмети спору.
Оскарження дій чи бездіяльності такого суб'єкта владних повноважень, передбачений ст.ст.268-272, 287 КАС України.
Керуючись ст.ст. 14, 243, 248, 256, 294 КАС України пп. 18.4 п. 18 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд
Відмовити у задоволенні заяви Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова про видачу дубліката виконавчого документу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Н.В.Бжассо