Справа № 420/25393/24
19 серпня 2024 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вікторія ХОМ'ЯКОВА, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеського окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Одеського окружного адміністративного суду, в якій позивач просить:
визнати протиправним та скасувати наказ Одеського окружного адміністративного суду від 09.07.2024 року №5-н від 26.04.2024 року «Про припинення щомісячної доплати за роботу, що передбачає доступ до державної таємниці судді Одеського окружного адміністративного суду Світлані КОРОЙ»;
зобов'язати Одеський окружний адміністративний суд нарахувати та виплатити ОСОБА_1 доплату за роботу, що передбачає доступ до державної таємниці за період з 01.05.2024 року по 19.06.2024 року.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2024 справу передано для розгляду судді Вікторії ХОМ'ЯКОВІЙ.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.
З огляду на те, що сторонами у даній справі є суддя Одеського окружного адміністративного суду у відставці та Одеський окружний адміністративний суд, суддя вважає, що справа не може розглядатися Одеським окружним адміністративним судом та має бути передана на розгляд іншого адміністративного суду.
Відповідно до ч.1 ст. 28 Кодексу адміністративного судочинства України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Частиною 7 ст. 29 КАС України визначено, що передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.
Відтак, на виконання вимог наведених норм законодавства та направлення справи за підсудністю, головою суду має бути винесене відповідне розпорядження.
Згідно ч.2 ст. 241 КАС України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи у суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність направлення адміністративної справи №420/25393/24 голові Одеського окружного адміністративного суду, для вирішення питання щодо прийняття розпорядження згідно ч.7 ст. 29 КАС України.
Керуючись ст. ст. 28, 29, 241, 243, 248, 256 КАС України, суддя,-
Адміністративну справу №420/25393/24 за позовом ОСОБА_1 до Одеського окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії - направити голові Одеського окружного адміністративного суду, для вирішення питання про прийняття розпорядження про передачу адміністративної справи №420/25393/24 за підсудністю.
Копію ухвали судді невідкладно надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України та відповідно до ст.294 КАС України оскарженню не підлягає.
Суддя Вікторія ХОМ'ЯКОВА