справа № 380/17028/24
з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції
21 серпня 2024 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАТТЕРО" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАТТЕРО" до Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича, Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області про визнання протиправною та скасування постанови, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАТТЕРО" звернулося в суд з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича, Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області, в якому, з урахуванням ухвали про закриття провадження у справі, просить:
визнати дії, які полягають у безпідставному зверненні до приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича за примусовим стягненням з виконання Наказу №914/3611/21 від 04.10.2022 року - протиправними, а саме з порушенням вимог ЗУ «Про виконавче провадження»;
визнати протиправною та скасувати Постанову від 02.08.2024 року про стягнення з боржника основної винагороди у сумі 24 224,00 гривень;
20.08.2024 року від представника позивача надійшла заява, в якій він просить розгляд справи здійснювати в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв'язку ЄСІТС (ВКЗ) ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Розглядаючи питання щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд врахував наступні обставини справи та норми чинного законодавства.
Частиною 1 статті 195 КАС України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною другою цієї ж норми передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд звертає увагу, що згадану заяву представник позивача подав 20.08.2024 року, тобто, пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, яке призначене на 23.08.2024 року, що суперечить зазначеній нормі.
Як наслідок, у відповідності до ч.2 ст.195 КАС України, у її задоволенні належить відмовити.
Керуючись ст.ст.195, 248, 256 КАС України, суд, -
у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАТТЕРО" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 20.08.2024 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя В.Я.Мартинюк