про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання
19 серпня 2024 року Київ № 420/4335/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
за позовомОСОБА_1
доДержавної прикордонної служби України
провизнання протиправним та скасувати рішення,
ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Державної прикордонної служби України, в якому просила визнати протиправним та скасувати рішення Державної прикордонної служби України про заборону в'їзду в Україну громадянці російської федерації ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12.02.2024 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.
19 лютого 2024 року позивачем подано до Одеського окружного адміністративного суду заяву про усунення недоліків.
Відповідно до нової редакції позовної заяви, позивач звернулась з позовом до Державної прикордонної служби України та відповідно до прохальної частини позовної заяви, просить суд:
“визнати протиправним та скасувати рішення Державної прикордонної служби України про заборону в'їзду в Україну громадянці російської федерації ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ”.
28 лютого 2024 року представником позивача заявлено до Одеського окружного адміністративного суду клопотання про передачу справи за підсудністю.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 29.02.2024 справу передано на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2024, позовну заяву передано судді Жуковій Є.О.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.07.2024 залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху.
В подальшому, від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій заявник просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про заборону в'їзду від 20.10.2023.
За приписами ч. 2 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Частиною 2 ст. 257 КАС України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зміст якої відповідає змісту ч. 4 ст. 12 КАС України.
Згідно з ч. 1ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, предмет та підстави позову, склад учасників спору, суд вбачає наявність підстав для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Керуючись ст. ст. 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Жуковою Є.О. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ст. ст. 257-262 КАС України без повідомлення (виклику) учасників справи.
3. Повідомити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
4. Витребувати від відповідача:
- завірену належним чином копію рішення від 20.10.2023 про заборону в'їзду в Україну громадянці російської федерації ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті спірного рішення.
Для подання до суду витребуваних доказів встановити п'ятнадцятиденний строк з дати отримання копії ухвали.
5. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з врахуванням положень ст. 162 КАС України. Одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
6. У разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву, встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив з врахуванням вимог ст. 163 КАС України.
7. У разі подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачеві п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з врахуванням положень ст. 164 КАС України.
8. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення по суті позовних вимог згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Жукова Є.О.