20 серпня 2024 року
м. Київ
справа № 459/3884/19
провадження № 61-4775св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Пархоменка П. І., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Сенс Банк», державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Бойко Христини Романівни, треті особи: Комунальне підприємство «Реєстрація майна та бізнесу», Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний Банк», про визнання протиправними дій державного реєстратора із скасуванням його рішення про державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна, відповідного запису в державному реєстрі та зобов'язання поновити попередню реєстрацію такого права, за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 02 квітня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року,
30 березня 2023 року Акціонерне товариство «Сенс Банк» подав до Верховного Суду касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 09 травня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі.
Відповідно до частини п'ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
З огляду на вказане справа розглядатиметься Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами та без проведення судового засідання (у письмовому провадженні).
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.
Керуючись статтями 7, 34, 260, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу № 459/3884/19 призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Краснощоков
Д. А. Гудима
П. І. Пархоменко
| № рішення: | 121130861 |
| № справи: | 459/3884/19 |
| Дата рішення: | 20.08.2024 |
| Дата публікації: | 22.08.2024 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Касаційний цивільний суд Верховного Суду |
| Категорія справи: | Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: |
| Стадія розгляду: | (11.09.2024) |
| Результат розгляду: | Приєднано до матеріалів справи |
| Дата надходження: | 12.06.2023 |
| Предмет позову: | про визнання протиправними дій державного реєстратора із скасуванням його рішення про державну реєстрацію права власності на об’єкт нерухомого майна, відповідного запису в державному реєстрі та зобов’язання поновити попередню реєстрацію такого права |
| 29.11.2025 00:35 | Львівський апеляційний суд |
| 29.11.2025 00:35 | Львівський апеляційний суд |
| 29.11.2025 00:35 | Львівський апеляційний суд |
| 29.11.2025 00:35 | Львівський апеляційний суд |
| 29.11.2025 00:35 | Львівський апеляційний суд |
| 29.11.2025 00:35 | Львівський апеляційний суд |
| 29.11.2025 00:35 | Львівський апеляційний суд |
| 29.11.2025 00:35 | Львівський апеляційний суд |
| 29.11.2025 00:35 | Львівський апеляційний суд |
| 05.02.2020 11:00 | Червоноградський міський суд Львівської області |
| 03.03.2020 11:00 | Червоноградський міський суд Львівської області |
| 10.03.2020 11:00 | Червоноградський міський суд Львівської області |
| 02.04.2020 10:30 | Червоноградський міський суд Львівської області |
| 26.05.2020 12:45 | Львівський апеляційний суд |
| 26.05.2020 16:00 | Львівський апеляційний суд |
| 23.07.2020 11:30 | Львівський апеляційний суд |
| 27.07.2020 16:00 | Львівський апеляційний суд |
| 28.07.2020 15:30 | Львівський апеляційний суд |
| 02.02.2021 15:45 | Львівський апеляційний суд |
| 23.02.2021 17:00 | Львівський апеляційний суд |
| 15.06.2021 12:00 | Львівський апеляційний суд |
| 16.11.2021 10:00 | Львівський апеляційний суд |
| 22.02.2022 10:30 | Львівський апеляційний суд |
| 13.09.2022 11:30 | Львівський апеляційний суд |
| 22.11.2022 15:30 | Львівський апеляційний суд |
| 28.02.2023 14:40 | Львівський апеляційний суд |