Постанова від 21.08.2024 по справі 379/976/24

Єдиний унікальний номер: 379/976/24

Провадження № 3/379/484/24

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Разгуляєва О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції НП Українипро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП в матеріалах справи відсутній, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Сквирським РВ ГУ МВС України в Київській області 22.07.2004, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2024 у провадження судді Разгуляєвої О.В. надійшов даний матеріал.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 962847 «30.07.2024 о 17 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 справляв природні потреби на території Таращанського навчально-реабілітаційного центру за вищевказаною адресою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Даними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП».

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються судом протягом доби.

За ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до статей 245, 252 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З урахуванням положень ст. 268 КУпАП, з метою забезпечення для ОСОБА_1 можливості реалізувати в суді передбачені законом права, якими наділена особа, котра притягається до адміністративної відповідальності (зокрема, права давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, користуватися юридичною допомогою тощо), він викликався в судове засідання у найкоротший строк судовою повісткою у вигляді смс-повідомлення, яка доставлена останньому 20.08.2024 о 16:11:21.

Однак, в судове засідання 21.08.2024 на 09:15 год ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином; причини неявки суду не повідомляв, заяв від нього до суду не надходило.

Згідно із ч. 3 ст. 268 КУпАП у разі ухилення особи від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Тому на підставі викладеного, уповноважені на те органи поліції у межах, встановлених законом та підзаконними актами, вправі здійснювати привід громадян і посадових осіб, які без поважних причин ухиляються від явки за викликом суду і повинні забезпечити у повному обсязі належне виконання судового рішення щодо здійснення приводу.

Відповідно до статті 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються у стислі строки, у зв'язку з чим забезпечення явки особи у судове засідання є необхідною умовою для розгляду адміністративного матеріалу.

З наведених підстав суддя вважає, що ОСОБА_1 може навмисно ухилятись від явки до суду та, оскільки згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, до вказаної особи необхідно застосувати примусовий привід до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268, 277, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання для розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, на 09 год 45 хв 03 вересня 2024 року до Таращанського районного суду Київської області (місцезнаходження: вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща Білоцерківського району Київської області).

Виконання постанови суду доручити ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію постанови направити до ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ( 09001, м. Сквира Білоцерківський район Київська область, вул. Слобідська, 5), для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Олександра РАЗГУЛЯЄВА

Попередній документ
121130792
Наступний документ
121130794
Інформація про рішення:
№ рішення: 121130793
№ справи: 379/976/24
Дата рішення: 21.08.2024
Дата публікації: 23.08.2024
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Таращанський районний суд Київської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Дрібне хуліганство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (04.10.2024)
Дата надходження: 20.08.2024
Предмет позову: дрібне хуліганство
Розклад засідань:
21.08.2024 09:15 Таращанський районний суд Київської області
03.09.2024 09:45 Таращанський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
РАЗГУЛЯЄВА ОЛЕКСАНДРА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
РАЗГУЛЯЄВА ОЛЕКСАНДРА ВОЛОДИМИРІВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Гарбуз Олександр Леонідович