Єдиний унікальний номер: 378/568/24
Провадження № 3/378/250/24
21.08.2024 року селище Ставище
Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону №2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173, 185 КУпАП не притягувалася, за ст. ст. 173, 185 КУпАП, -
ОСОБА_1 26 липня 2024 року, близько 00 години 10 хвилин, знаходячись в с. Гейсиха по вул. 40 річчя Перемоги, 3 Білоцерківського району Київської області, виражалася нецензурною лайкою в адресу працівників поліції, на вимогу працівників поліції припинити протиправну поведінку остання не реагувала, порушуючи громадський порядок і спокій громадян, чим вчинила дрібне хуліганство, відповідальність за що передбачено за ст. 173 КУпАП та злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, відповідальність за що передбачено за ст. 185 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину визнала повністю, про що до суду подала письмову заяву.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, крім того, об'єктивно підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 074495 від 26.07.2024 року та серії ВАД № 074496 від 26.07.2024р., протоколом про адміністративне затримання АЗ № 119350 від 26.07.2024 року, рапортами поліцейських взводу №2 роти №2 батальйону №2 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП від 26.07.2024, відеозаписами з нагрудної бодікамери поліцейських.
Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 173 та 185 КУпАП, і її вина доведена матеріалами даної справи.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винної.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
З урахуванням викладеного на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Матеріалів, що характеризують ОСОБА_1 , як особу та підтверджують її матеріальний стан до суду від останньої не надходило.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 605, 60 гривень.
З урахуванням того, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала, правопорушення вчинила вперше, керуючись ст. ст. 36 ч. 2, 40-1, 173, 185, 283-285, 287 КУпАП, -
ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, та накласти на неї стягнення:
- за ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню,
- за ст. 185 КУпАП у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.
За правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточне стягнення за сукупністю правопорушень призначити ОСОБА_3 у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Р. В. Гуртовенко