Справа № 373/1793/24
Провадження № 3/373/780/24
21 серпня 2024 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,
- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
09 серпня 2024 року близько 14.55 год ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2121», реєстраційний номер НОМЕР_1 на 44 км автодороги «Бориспіль - Дніпро», перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Огляд водія на стан сп'яніння був проведений у встановленому законом порядку із застосуванням приладу DRAGER Alcotest 6810, прилад № ARBE - 0024, тест № 1670 від 09.08.2024 о 15.43 год, результат огляду 1,88 ‰. Такими діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» ПДР України.
Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 для розгляду протоколу про адмінправопорушення, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber» від 15.08.2024. Будучи належним чином повідомленим про розгляд справи ОСОБА_1 заяву про причини неявки до суду та клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не направив. З урахуванням положень ст. 268 КУпАП судом вирішено розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Викладені обставини адміністративного правопорушення підтвердились письмовими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 103486, складеним 09.08.2024 о 15.44 год поліцейським СРПП відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Пономаренком Р.М., відносно ОСОБА_1 про порушення п. 2.9 «а» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП. У протоколі ОСОБА_1 зазначив, що з результатом огляду на стан сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів згоден, оскільки напередодні вживав алкоголь.
Актом огляду на стан алкогольного сп?яніння відносно ОСОБА_1 , з якого вбачаються ознаки сп'яніння останнього, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів. Зазначено, що огляд проведено з використанням спеціальних технічних засобів приладу DRAGER, результат огляду 1,88 ‰.
Результатом тестування про проведення огляду ОСОБА_1 із використанням приладу DRAGER Alcotest 6810, прилад № ARBE - 0024, тест № 1670 від 09.08.2024 о 15.43 год, результат огляду 1,88 ‰, який також містить підпис ОСОБА_1 .
Копією постанови серії ББА № 113525 від 09.08.2024, винесеною поліцейським СРПП відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Пономаренком Р.М., відповідно до якої 09.08.2024 о 14.55 год на 44 км автодороги «Бориспіль - Дніпро» ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2121», реєстраційний номер НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 «Проїзд заборонено» та здійснив рух прямо, та не маючи права керувати транспортним засобом, оскільки не отримував посвідчення водія, чим порушив п. 2.1 «а» ПДР України, в зв'язку з чим його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відеозаписом з місця події, долученого працівниками поліції до протоколу про адміністративне провадження, яким підтверджено обставини, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення від 09.08.2024 складеного відносно ОСОБА_1 про порушення п. 2.9 «а» ПДР України.
Відповідно до п. 2.9 «а» ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції .
Процедура та порядок огляду на стан сп'яніння регламентуються ст. 266 КУпАП; Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказами МВС України та МОЗ України 09.11.2015 № 1452/735; Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою КМУ № 1103 від 17.12.2008.
З матеріалів справи вбачається, що працівниками поліції було дотримано процедуру та порядок огляду водія на стан алкогольного сп'яніння.
За встановлених фактичних обставин справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, які були повно та всебічно досліджені під час розгляду адміністративного матеріалу.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.
При призначенні виду адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП до водіїв також застосовується адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.
Значення терміну «водій» наведене у п. 1.10 розділу 1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого, водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.
Окрім того, положеннями ст. 30 КУпАП врегульовано підстави позбавлення наданого громадянинові права керування транспортними засобами.
Таким чином, суд доходить висновку, що адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами відносно ОСОБА_1 застосуванню не підлягає, оскільки останній не є водієм в розумінні п. 1.10 розділу 1 ПДР України, посвідчення водія він не отримував, що підтверджується даними інформаційного порталу Національної поліції України, а тому йому не було надано право керування транспортними засобами.
Згідно положень ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Враховуючи характер вчиненого, особу притягуваного до адміністративної відповідальності, керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно ст. 33, 401, 252, 283 КУпАП,
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп., який необхідно сплатити на рахунок № UA488999980313030149000010001, отримувач коштів ГУК у Київській області/21081300, код ЄДРПОУ 37955989, банк отримувача казначейство України (ЕАП).
Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп. на рахунок № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя О. І. Рева