Єдиний унікальний № 371/1164/24
Номер провадження № 2/371/601/24
"19" серпня 2024 р. м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області Геліч Т.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Ржищівської міської ради Київської області про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, -
Позивачка, через свого представника звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до Ржищівської міської ради Київської області про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, а саме визнати житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , об'єктом спільної сумісної власності подружжя та визнати за ОСОБА_1 право вдасності на частину вказаного жилого будинку.
Позивач є фізичною особою, яка наділена цивільною процесуальною правосуб'єктністю.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175 та 177 ЦПК України.
Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.
Відповідно до вимог глави 2 Розділу I ЦПК України віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Миронівського районного суду Київської області.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження згідно з вимогами частини четвертої статті 274 ЦПК України, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та розпочати підготовче провадження.
Заяви та клопотання від позивача не надходили.
Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 19, 187, 274 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Ржищівської міської ради Київської області про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку у спільному майні подружжя прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження в даній справі.
Призначити підготовче судове засідання о 11 год 30 хв. 11 вересня 2024 року у залі судового засідання в приміщенні Миронівського районного суду Київської області.
Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу додатково направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з частиною четвертою статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).
За приписами частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої -п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої -п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://mr.ko.court.gov.ua/sud1017/ для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тетяна ГЕЛІЧ