Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/775/24
номер провадження 1-кп/368/159/24
21.08.2024 року
Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 12024116430000022 від 30.04.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Шацьк Шацького району Волинської області, громадянин України, українець, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, тимчасово не працюючий, одружений, раніше не судимий, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , телефон - НОМЕР_2
у вчиненні кримінальних проступків , передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-
ОСОБА_4 відповідно до постанови судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 357/2633/20 від 27.03.2020, позбавленим права керування транспортними засобами на 1 рік та у зв'язку з тим, що його посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 31.03.2010 з категоріями на право керування «А, А1, В, В1, С, СІ» було у нього вилучене, розумів, що відповідно до вимог п.20 Постанови Кабінету Міністрів України № 340 від 8 травня 1993 року «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуск громадян до керування транспортним засобом», для отримання права керування транспортними засобами, йому необхідно пройти позачерговий медичний огляд, повторну підготовку в закладі та скласти теоретичний і практичний іспити у територіальному сервісному центрі МВС.
Так, у липні 2023 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), у ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 виник умисел на пособництво у підробленні посвідчення водія на право керування транспортними засобами на своє ім'я, тобто, підроблення офіційного документа, з метою його подальшого використання.
Того ж дня ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на пособництво у вчиненні підроблення посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, що посвідчує особу та її спеціальний статус, що підтверджує і надає право його власника на керування транспортними засобами, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи, що він не проходив в установленому законом порядку процесу отримання посвідчення водія, з метою подальшого використання підробленого посвідчення водія, у невстановленому під час досудового розслідування місці, вступив у змову з невстановленою особою, та виконуючи роль пособника, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій щодо пособництва у вчиненні підроблення офіційного документа (посвідчення водія), надав невстановленій досудовим розслідуванням особі свої персональні анкетні дані, зокрема, прізвище, ім'я та по-батькові, фотознімок із власним підписом та свій фотознімок в електронній формі для подальшого їх внесення до підробленого документу, а також виплатив вказаній особі за виготовлення підробленого документу гроші в сумі 2500 грн., що становить половину з домовленої загальної оплати у сумі 5000 гривень, чим створив сприятливі умови для вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.І ст. 358 КК України.
У подальшому, вищевказана невстановлена особа у невстановленому під час досудового розслідування місці, приблизно в липні 2023 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, виготовила підроблений документ - посвідчення водія, яке надає право керувати транспортним засобом та видається в установленому Законом порядку з дотриманням певної процедури, а саме бланк посвідчення водія серії НОМЕР_4 і номером НОМЕР_5 категорії «В» і «С», нібито видане 23.03.2023 територіальним сервісним центром № 0541 , в яке внесла персональні анкетні дані та фотозображення ОСОБА_4 . Про виготовлення підробленого посвідчення вищезазначена невстановлена особа повідомила ОСОБА_4 , за що останній виплатив цій особі іншу половину домовленої оплати у сумі 2500 грн.
В подальшому, ОСОБА_4 , у один із днів у липні 2023 року ( точний день досудовим розслідуванням не встановлено), приблизно о 13.00 годині, перебуваючи у місті Кагарлик Обухівського району Київської області, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи вищезазначене підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_6 на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , нібито видане ТСЦ 0541 від 23.03.2023.
29.04.2024 приблизно о 21 годині 25 хвилині ОСОБА_4 , перебуваючи у АДРЕСА_2 , будучи учасником дорожнього руху в якості водія автомобіля марки ВАЗ, моделі 21061, реєстраційний номер НОМЕР_7 , під час перевірки документів, виконуючи законну вимогу працівників сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_6 є підробленим, усвідомлюючи свої протиправні дії, з метою уникнення встановленої законом відповідальності за керування транспортним засобом без передбаченого дозволу, пред'явив для перевірки поліцейському завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія, серії НОМЕР_6 від 23.03.2023 на своє ім'я яке не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території країни виробника - України.
Тобто він використав завідомо підроблений документ, факт пред'явлення якого був виявлений поліцейським відділення поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 винність свою визнав повністю.
Пояснив, що він відповідно до постанови судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 357/2633/20 від 27.03.2020 був позбавленим права керування транспортними засобами за керування такими засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, та у зв'язку з тим, що його посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 31.03.2010 з категоріями на право керування «А, А1, В, В1, С, СІ» було у нього вилучене, розумів, що відповідно до вимог п.20 Постанови Кабінету Міністрів України № 340 від 8 травня 1993 року «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуск громадян до керування транспортним засобом», для отримання права керування транспортними засобами, йому необхідно пройти позачерговий медичний огляд, повторну підготовку в закладі та скласти теоретичний і практичний іспити у територіальному сервісному центрі МВС.
У липні 2023 року у нього, який перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 виник умисел на пособництво у підробленні посвідчення водія на право керування транспортними засобами на своє ім'я, тобто, підроблення офіційного документа, з метою його подальшого використання.
Того ж дня, усвідомлюючи, що він не проходив в установленому законом порядку процесу отримання посвідчення водія, з метою подальшого використання підробленого посвідчення водія, у невстановленому під час досудового розслідування місці, вступив у змову з невстановленою особою, та виконуючи роль пособника, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій щодо пособництва у вчиненні підроблення офіційного документа (посвідчення водія), надав невстановленій досудовим розслідуванням особі свої персональні анкетні дані, зокрема, прізвище, ім'я та по-батькові, фотознімок із власним підписом та свій фотознімок в електронній формі для подальшого їх внесення до підробленого документу, а також виплатив вказаній особі за виготовлення підробленого документу гроші в сумі 2500 грн., що становить половину з домовленої загальної оплати у сумі 5000 гривень.
У подальшому, вищевказана невстановлена особа у невстановленому під час досудового розслідування місці, приблизно в липні 2023 року, виготовила підроблений документ - посвідчення водія, яке надає право керувати транспортним засобом та видається в установленому Законом порядку з дотриманням певної процедури, а саме бланк посвідчення водія серії НОМЕР_4 і номером НОМЕР_5 категорії «В» і «С», нібито видане 23.03.2023 територіальним сервісним центром № 0541 , в яке внесла персональні анкетні дані та фотозображення ОСОБА_4 . Про виготовлення підробленого посвідчення вищезазначена невстановлена особа повідомилайого, за що він виплатив цій особі іншу половину домовленої оплати у сумі 2500 грн.
В подальшому він у один із днів у липні 2023 року, приблизно о 13.00 годині, перебуваючи у місті Кагарлик Обухівського району Київської області, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи вищезазначене підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_6 на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , нібито видане ТСЦ 0541 від 23.03.2023.
29.04.2024 приблизно о 21 годині 25 хвилині він, перебуваючи у АДРЕСА_2 , будучи учасником дорожнього руху в якості водія автомобіля марки ВАЗ, моделі 21061, реєстраційний номер НОМЕР_7 , під час перевірки документів, виконуючи законну вимогу працівників сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_6 є підробленим, усвідомлюючи свої протиправні дії, з метою уникнення встановленої законом відповідальності за керування транспортним засобом без передбаченого дозволу, пред'явив для перевірки поліцейському завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія, серії НОМЕР_6 від 23.03.2023 на своє ім'я, тобто використав завідомо підроблений документ, факт пред'явлення якого був виявлений поліцейським відділення поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних проступків підтверджується слідуючими доказами.
Протоколом огляду місця події від 29.04.2024 року , ілюстрованою таблицей до нього, відеозаписом з нагрудного відеореєстратора поліцейських від 29.04.2024 року підтверджується , що вилучено у ОСОБА_4 посвідчення водія серії НОМЕР_8 категорії «В» і «С», нібито видане 23.03.2023 територіальним сервісним центром № 0541 на його ім'я з явними ознаками підроблення .
Повідомленням Головного сервісного центру МВС регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях територіальний сервісний центр №0541 від 4.05.2024 року ОСОБА_4 не отримував посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_6 від 23.03.2023 яке видано на ім'я іншої особи.
Відповідно до постанови судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 357/2633/20 від 27.03.2020 ОСОБА_4 був позбавленим права керування транспортними засобами по ст.130 ч.1, 130 ч.1 КУпАП України на один рік.
Відповідно до висновку експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-Р9/111-24/26893-ДД наданий на дослідження бланк посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_6 від 23.03.2023, оформлений на ОСОБА_4 , на право керування транспортними засобами категорій В, С, не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території країни виробника - України.
Суд, оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку вважає доведеним вчинення обвинуваченим пособництва у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, та яке надає права, з метою його використання підроблювачем чи іншою особою і кваліфікує вказані дії по ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України.
Також є доведеним, що ОСОБА_4 вчинив використання завідомо підробленого документа і кваліфікує вказані дії по ч.4 ст.358 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості кожного вчиненого кримінального проступку . Враховує особу обвинуваченого який задовільно характеризується по місцю проживання, має на утриманні неповнолітніх дітей. Обставинами які пом'якшують його покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень. Обставин які обтяжують його покарання судом не встановлено.
На підставі викладено суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді штрафу окремо по ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України і окремо по ч.4 ст.358 КК України. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю кримінальних правопорушень призначити покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у пред'явленому обвинуваченні по ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання по ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу розміром 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.; по ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень призначити у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2271,84 грн. у відшкодування витрат на проведення експертизи.
Речові докази: підроблений бланк посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_6 від 23.03.2023, оформлений на ОСОБА_4 та відеозапис з нагрудного відеореєстратора поліцейських від 29.04.2024 року - зберігати в матеріалах справи.
На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Суддя ОСОБА_1