Кагарлицький районний суд Київської області
21.08.2024 Справа №: 368/1220/24
провадження 3/368/532/24
21.08.2024 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченка В.І., розглянувши справу, яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 173-2 ч.1 КпАП України,-
В протоколі про адміністративне правопорушення від 05.07.2024 року вказано, що ОСОБА_1 , 05.07.2024 року близько 20 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, чим вчинив адміністративне правопорушення за ст.. 173-2 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повістки про дату, час та місце розгляду справи направлялись на адресу вказану в протоколі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до положень ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП 1.Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування.
Судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено в чому саме виражалось насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_2 і не додано доказів що вчиняв дії умисно, та як згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , його син ОСОБА_1 має психічні захворювання.
А тому,суд вважає, що по ст. 173-2 ч.1 КУпАП в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, так як особою яка склала протокол про адміністративне правопорушення не зазначено в чому саме виражалось насильство психологічного характеру та що вказані дії вчинялись умисно.
Справу слід закрити на підставі ст.ст. 284 ч.1 п.3, 247 п.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.3, 247 п.1 КУпАП, суддя,-
Постановив:
Справу закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів.
Суддя: Кириченко В.І.