Справа № 367/7822/24
Провадження №2-о/367/381/2024
Іменем України
21 серпня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Кухленка Д.С.,
при секретарі Шаповала О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ірпінська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ірпінська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин.
В заяві заявник вказує, що ОСОБА_1 (надалі по тексту - Заявник), є сином ОСОБА_2 (надалі по тексту - батько Заявника, ОСОБА_3 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Щодо нього державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори було зареєстровано спадкову справу № 59260170. ОСОБА_2 , в свою чергу був сином ОСОБА_4 (надалі по тексту - мати ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ), що підтверджується його свідоцтвом про народження.
ОСОБА_4 , яка також померла, мала дошлюбне прізвище - « ОСОБА_6 », як це зазначено у її свідоцтві про народження, а згідно паспорта - « ОСОБА_7 », що, як вбачається, сталося в результаті мовної помилки при перекладі її прізвища на російську мову та навпаки. Зі вступом у шлюб ОСОБА_5 взяла прізвище свого чоловіка - « ОСОБА_8 », однак документи не змінила, а тому її дійсне прізвище зазначено лише у свідоцтві про народження сина ОСОБА_3 - батька Заявника, де вказано, що його матір'ю є ОСОБА_4 . Поряд з цим, у свідоцтві про смерть її повне ім'я вказано як ОСОБА_9 , що не співпадає ні з прізвищем у свідоцтві про шлюб ( ОСОБА_7 ), ні з прізвищем у свідоцтві про народження батька Заявника ( ОСОБА_8 ).
Заявник, маючи на меті отримати належну йому як спадкоємцю за законом, спадщину від його батька - ОСОБА_2 , звернувся до Ірпінської міської державної нотаріальної контори, де йому повідомили, що потрібно документально підтвердити факт смерті матері спадкодавця, а свідоцтво про смерть видане на ім'я ОСОБА_9 не дає можливість встановити родинний зв'язок між батьком Заявника та його матір'ю через вказану розбіжність у прізвищах. Дана обставина значним чином впливає на розмір частки Заявника у спадку його батька, а тому виникла необхідність у встановлені факту родинних відносин між ОСОБА_10 та ОСОБА_2 , що і є метою подання даної заяви.
В зв'язку з чим просив, встановити факт родинних відносин, а саме - що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП відсутній, який є батьком Заявника, був сином ОСОБА_9 (Белоус згідно паспортних даних) ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кухленка Д.С. від 06 серпня 2024 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі.
Заявник та його представник в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялися належним чином. Від представника заявника надійшла заява, в якій просила справу № 346/7822/24 розглядати без їхньої участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи Ірпінської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином. На поштову адресу суду надійшла заява, в якій просила розгляд справи № 367/7822/24 про встановлення факту родинних відносин розглядати за їхньої відсутності, та винести рішення у відповідності до діючого законодавства України.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.
За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 16 лютого 2006 року виконкомом Бучанської селищної ради м. Ірпеня Київської області Україна, гр. ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: м. Київ, та в графі «батько» зазначено « ОСОБА_2 » в графі «мати» - « ОСОБА_11 », про що в Книзі реєстрації народжень ІНФОРМАЦІЯ_5 , зроблено відповідний актовий запис за № 33.(а.с.6)
Встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 30 червня 2016 року Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київської області, батько заявника - ОСОБА_2 , помер у віці 45 років - ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Буча Київської області.(а.с.8)
Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого 08 січня 1971 року Бучанським бюро ЗАГС Київської області, батько заявника - ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження: с. Буча, та в графі «батько» зазначено « ОСОБА_12 » в графі «мати» - « ОСОБА_4 », про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження, ІНФОРМАЦІЯ_8 , зроблено відповідний запис за № 5.(а.с.10)
Також встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 04 квітня 1961 року, ОСОБА_12 , 1936р.н., та ОСОБА_13 , 1930р.н., 04 квітня 1961 року зареєстрували шлюб, та після реєстрації шлюбу ОСОБА_13 , 1930р.н., змінила прізвище на « ОСОБА_14 », про що в книзі записів актів цивільного стану про шлюб 04 квітня 1961 року зроблено відповідний запис за № 18.(а.с13)
Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 12 квітня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бучанського міського управління юстиції у Київській області, ОСОБА_9 , померла у віці 85 років - ІНФОРМАЦІЯ_9 , про 12 квітня 2016 року складено відповідний актовий запис № 124.(а.с.11)
Судом встановлено, що в прізвищах матері батька заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_9 містяться розбіжності в другій літері прізвища.
Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 60 ч.1 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Згідно роз'яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.
Відповідно до роз'яснень, викладених в інформаційному листі Верховного Суду України від 19.06.2013 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в графі «Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами» факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.256 ЦПК в старій редакції) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.
Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.
У судовому засіданні доведено, що встановлення факту родинних відносин має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення та зміна майнових та немайнових прав останнього.
Вищезазначені докази повністю узгоджуються з заявою ОСОБА_1 , а надані докази є такими, що дозволяють встановити факт родинних відносин.
На підставі викладеного, керуючись статтями 18, 76-81, 229, 247, 263-265, 293-294, 315-316, 352, 354 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ірпінська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме - що батько заявника, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП відсутній, є сином ОСОБА_9 (Белоус згідно паспортних даних) ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reestr.court.gov.ua.
Суддя: Д.С. Кухленко