Справа № 367/4343/18
Провадження №2/367/248/2024
Іменем України
14 серпня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Шестопалової Я.В.,
при секретарі Пронченко О.С.,
за участі
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Лагоди Олександра Сергійовича, співвідповідача - ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Іщук Інна Василівна про визнання заповіту недійсним,
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Лагоди Олександра Сергійовича, співвідповідача - ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Іщук Інна Василівна про визнання заповіту недійсним.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 01 квітня 2024 року було ухвалено: витребувати у АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» ( код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д; адреса для кореспонденції: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) оригінали письмових документів (заяви, анкети і т.п., що оформлювалися у зв'язку із відкриттям банківських рахунків) від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати у ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ У КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. 10) оригінали письмових документів (заяви, звернення, скарги, квитанції, розписки і т.п.), які були подані від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати у Солом'янського районного у м. Києві відділ ДРАЦС ЦМУ МЮ м. Київ (03067, місто Київ, бульвар Вацлава Гавела, 1/28) оригінал актового запису про укладання шлюбу №444 від 05.07.1972 року, складеного Солом'янським районним у м. Києві відділом ДРАЦС ЦМУ МЮ м. Київ.
До суду від АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» надійшов лист, в якому зазначено, що АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» не має можливості надати запитувану інформацію, оскільки за наданими відомостями не вдалося ідентифікувати вказану у запиті особу. Солом'янський районний у м. Києві відділ ДРАЦС ЦМУ МЮ м. Київ направив відповідь про неможливість надання оригіналу актового запису про укладання шлюбу №444 від 05.07.1972 року, складеного Солом'янським районним у м. Києві відділом ДРАЦС ЦМУ МЮ м. Київ, оскільки вони зберігаються лише 3 роки. ГУ ПФУ у Київській області ухвалу суду не виконало, про причини невиконання суд не повідомило.
Головуючим суддею було поставлено на обговорення питання про повторне витребування документів з метою надання їх експерту як вільних зразків оскільки ухвала суду АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» та ГУ ПФУ у Київській області виконана не була.
У підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заперечував щодо витребування докуммепнтів та проведення експертизи.
Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з'явились, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом . Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Враховуючи вище викладене, суд, приходить до переконання про необхідність повторного витребування у АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» усіх наявних оригіналів письмових документів (заяви, анкети і т.п., що оформлювалися у зв'язку із відкриттям банківських рахунків) від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та у ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ У КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ оригіналів письмових документів (заяви, звернення, скарги, квитанції, розписки і т.п.), які були подані від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; оскільки дані докази необхідні для проведення призначеної судом почеркознавчої експертизи, згідно ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 30.11.2023 року.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.
Керуючись ст. ст. 84, 197, 198 ЦПК України, суд
Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» ( код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д; адреса для кореспонденції: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) оригінали усіх наявник оригіналів письмових документів (заяви, анкети і т.п., що оформлювалися у зв'язку із відкриттям банківських рахунків) від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області 13 січня 1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Витребувати у ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ У КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. 10) оригінали письмових документів (заяви, звернення, скарги, квитанції, розписки і т.п.), які були подані від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області 13 січня 1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити до виконання.
Запитувану інформацію та документи надати до суду у строк до 26.09.2024 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: Я.В. Шестопалова