Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/271/24
Номер провадження 2/292/108/24
20 серпня 2024 року с-ще Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Лотуги В.Ф.
при секретарі судового засідання Володіній В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Шмата Руслана Петровича до Пулинської селищної територіальної громади Житомирського району, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю, -
Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Шмат Р.П. звернувся до суду з позовом до Пулинської селищної територіальної громади Житомирського району та ОСОБА_2 , в якому просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності за набувальною давністю на 3/4 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивачка та її представник у судове засідання не з"явилися, останній надав суду письмове клопотання, в якому просить судове засідання проводити без їх участі. Позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити. Щодо винесення заочного рішення не заперечують.
Представник відповідача - Пулинської селищної ради, у судове засідання не з"явився, від голови Пулинської селищної ради на адресу суду надійшла письмова заява, в якій просить розглядати справу без участі їх представника. Про задоволення даного позову не заперечують.
Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з"явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином.
Відповідачка ОСОБА_2 у судові засідання, призначені на 06.08.2024 та 20.08.2024 не з"явилася, в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України), відзив на позов, заяви про розгляд справи за її відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.
Згідно ст. 280 ЦПК Ураїни, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд приходить до висновку про проведення заочного розгляду даної справи та ухвалення заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суддя -
Провести заочний розгляд справи за позовом представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Шмата Руслана Петровича до Пулинської селищної територіальної громади Житомирського району, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. Ф. Лотуга