Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2-199/2007
20 листопада 2007 року смт. Народичі
Народицький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Діброви О.В.
при секретарі Івасенко М.В.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Народичі справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Норинцівське” ради про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок , -
Позивач звернувсь до суду із позовною заявою і просить визнати дійсним договір купівлі- продажу будинку АДРЕСА_1 , укладений між ним та КСП ім.Горького, правонаступником якого є ТОВ „Норинцівське”, та визнати за ним право власності на вказаний житловий будинок, мотивуючи тим, що згідно укладеного між ним та відповідачем договору, перший купив вказаний будинок та розрахувався повністю, а останній від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу ухиляється.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти задоволення позову не заперечує.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що 07.05.1993 року між ОСОБА_1 (позивачем по справі) та КСП ім.Горького, правонаступником якого є СТОВ „Норинцівське”, укладено договір купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 .
Зазначені обставини підтверджуються копією протоколу засідання правління колгоспу ім.Горького від 07.05.1993 року, та довідкою ТОВ „Норинцівське” №306 від 30.10.2007 року.
Позивач розрахувався з відповідачем, що підтверджується копією квитанції до прибуткового касового ордеру.
Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.
Відповідно до ч.2 ст.47 ЦК України 1963 року, якщо одна з сторін повністю або частково виконала угоду, що потребує нотаріального посвідчення, а друга сторона ухиляється від нотаріального оформлення угоди, суд вправі за вимогою сторони, яка виконала угоду дійсною. В цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.
Позивач сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.
Керуючись ч.2 ст. 47 ЦК України 1963 року та ст.ст. 10, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Визнати дійсним договір, укладений між ОСОБА_1 та КСП ім.Горького, правонаступником якого є ТОВ„Норинцівське”, щодо купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок АДРЕСА_1 .
Стягнути з ТОВ „Норинцівське” на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Народицького районного суду протягом 10 днів з моменту оголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана протягом послідуючих 20 днів до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд.
Суддя: