Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 281/243/24
Провадження № 3/279/1487/24
"06" червня 2024 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Житомирського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області 13.09.2011 року,
за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , в період часу з 02.04.2024 року по 08.04.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 не займався вихованням своїх неповнолітніх дітей, що виразилось у зловживанні останнім за вказаний період часу алкоголем, не дбанні про фізичний, духовний, моральний розвиток своїх дітей чим порушив вимоги ст.150 Сімейного кодексу України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.
З пояснень ОСОБА_1 слідує, що вживав алкогольні напої з другом, який повернувся зі служби, а дитина у цей час знаходилась з бабусею.
На підтвердження наведеного у протоколі факту в справі наявний протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАД № 293942 від 11.04.2024 року, пояснення ОСОБА_1 , копія паспорту ОСОБА_1 , свідоцтво про народження ОСОБА_2 .
Метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).
При накладенні стягнення враховуються дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.
У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16.10.2008), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.
Оцінивши обставини вчиненого правопорушення, враховуючи його характер і відсутність тяжких наслідків, особу порушника, його сімейний та матеріальний стан, є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті, у виді попередження
Керуючись ст. 184 ч.1, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Шульга О.М.
Строк пред'явлення постанови до виконання до 06.09.2024 року.