Справа № 296/6713/24
2-с/296/41/24
про повернення заяви
21 серпня 2024 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Пилипюк Л. М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
19 серпня 2024 року на електронну адресу Корольовського районного суду м. Житомира надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 08 серпня 2024 року за заявою стягувача ТзОВ «Управляюча компанія «Полісся» про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Ознайомившись зі змістом заяви про скасування судового наказу та доданими до неї документами, вважаю, що заява підлягає поверненню з огляду на таке.
Процесуальні вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу встановлені ст. 170 ЦПК України.
Частиною четвертою ст. 170 ЦПК України визначено, що заява підписується боржником або його представником.
У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду (ч. 6 ст. 170 ЦПК України).
Установлено, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу надійшла на електронну адресу Корольовського районного суду м. Житомира без електронного цифрового підпису заявника. Наведене підтверджено актом Корольовського районного суду м. Житомира від 19 серпня 2024 року.
У висновку Великої Палати Верховного Суду, що викладений у постанові від 13 вересня 2023 року у справі №204/2321/22 зазначено, що законодавцем допускається подання фізичною особою нарівні з паперовою формою заяв у електронній формі з обов'язковим їх скріпленням власним кваліфікованим електронним підписом учасника справи та подання такого документу через підсистеми «Електронний суд» та «Електронний кабінет», або з використанням офіційної електронної адреси із засвідченням кваліфікованим електронним підписом. Звернення фізичної особи до суду через офіційну електронну адресу суду з процесуальним електронним документом, який підписаний електронним цифровим підписом, є належним та правомірним способом безпосереднього звернення до суду, що ототожнюється із безпосереднім зверненням до суду через канцелярію або традиційними засобами поштового зв'язку і має кваліфікуватися саме як безпосереднє звернення до суду.
Наведене дає підстави для висновку, що ОСОБА_1 надіслала на офіційну електронну адресу суду заяву про скасування судового наказу, однак не підписала таку заяву, що відповідно до вимог ч. 4 та ч. 6 ст. 170 ЦПК України є підставою для повернення заяви без розгляду.
Керуючись ст. 170 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Корольовського районного суду
міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК