Справа № 276/1899/24
Провадження по справі 1-кс/276/286/24
20 серпня 2024 року смт. Хорошів
Слідчий суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 погоджене прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, непрацюючого, має інвалідність 2-ї групи, одруженого, інших осіб на утриманні не має, раніше не судимого,
підозрюваного у кримінальному провадженні №12024060460000194 від 03.07.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив застосуватизапобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме по 21.09.2024 включно та покласти на нього обов'язки:не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого/прокурора або суду; утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні; повідомляти слідчого/прокурора або суд про зміну свого місця проживання; прибувати за викликом до слідчого/прокурора або суду.
У клопотанні слідчий зазначив, щослідчим відділенням ВП № 4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 12024060460000194 від 03.07.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 11.07.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за наступних обставин, а саме: 24 лютого 2022 року, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану», Указом президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, на території України введено воєнний стан, який на даний час продовжено.
Так, 13.05.2023 близько 05 год. 00 хв. у ОСОБА_4 , який достовірно знав, що на території України введено воєнний стан, та який перебував неподалік магазину «Троянда», що по АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення велосипеду марки «Ardis» моделі «Berta» біло-рожевого кольору, належного ОСОБА_6 , який тимчасово знаходився поблизу вказаного магазину.
Так, у вказаний день, час та місці, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне, таємне викрадення вказаного велосипеду, ОСОБА_4 , переконавшись в тому, що його злочинні дії не будуть помічені з боку власника та інших осіб, підійшов до приміщення магазину по АДРЕСА_1 , поблизу якого стояв велосипед марки «Ardis» моделі «Berta» біло-рожевого кольору, вартістю 4989 грн. 86 коп., та взявши його до рук, покинув місце вчинення злочину разом із даним велосипедом.
Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 4989 грн. 86 коп.
ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обгрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_4 служить запобіганням спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинитиінше кримінальне правопорушення.
Слідчий зазначив, що доказом існування ризику того, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній офіційно ніде не працює, що може свідчити про те, що єдиним доходом на життя є зайняття злочинною діяльністю.
Слідчий вважає, що обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання є достатнім для досягнення мети застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні, виконання підозрюваною покладеним на нього процесуальних обов'язків та зможе запобігти його спробам переховуватися від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, незаконно впливати на потерпілого та свідків.
В судовому засіданні прокурор та слідчий просили клопотання задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину не визнав, але не заперечив щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання та покладення обов'язків, зазначених слідчим у клопотанні.
Заслухавши учасників судового засідання та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що у провадженні слідчого відділу ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 12024060460000194 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.07.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
11.07.2024 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджують зібраними у провадженні доказами в їхній сукупності, а саме рапортом про вчинення кримінального правопорушення від 02.07.2024; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.07.2024 від ОСОБА_6 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 11.07.2024; протоколом огляду місця події, а саме місця вчинення кримінального правопорушення від 02.07.2024; протоколом огляду місця події від 04.07.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 11.07.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 11.07.2024; протоколом слідчого експерименту від 08.08.2024; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 11.07.2024.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_4 служить запобіганням спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки останній ніде офіційно не працює, міцних соціальних зв'язків не має, за вчинення вказаного кримінального правопорушення йому загрожує реальне покарання у виді позбавлення волі, також може вчинити інші кримінальні правопорушення та незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваного запропонований слідчим запобіжний захід, з огляду на те, що встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення, запропонований запобіжний захід є найменш суворим, а також з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного у межах строку досудового розслідування, а саме по 11.09.2024, включно.
Керуючись ст.176 - 179, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, поклавши на нього наступні обов'язки:
1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого/прокурора або суду;
2) утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;
3) повідомляти слідчого/прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
4) прибувати за викликом до слідчого/прокурора або суду.
Строк дії вказаних вище обов'язків встановити до 11.09.2024 року.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням підозрюваним запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання покласти на слідчого слідчого відділу ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 20.08.2024 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1