Справа № 276/1897/24
Провадження по справі 1-кс/276/285/24
20 серпня 2024 року смт. Хорошів
Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, подане старшим дізнавачем СД ВП №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12024065460000102 від 02.08.2024, за ознаками кримінального правовпорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст. 263 КК України,
встановив:
Дізнавач СД ВП №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області з клопотанням про накладення арешту з можливістю позбавлення права володіння, користування та розпоряджання ОСОБА_5 та інших осіб, а саме: металевий предмет зеленого кольору зовні схожий на корпус гранати Ф-1, упаковано до спецпакету CRI 1059409; металевий предмет сріблястого кольору зовні схожий на підривач типу УЗРГМ-2, з наявним маркуванням на зовнішній стороні важеля «23-35 УЗРГМ-2 349-2» та на внутрішній стороні «386-85-85», упаковано до спецпакету CRI 1059406; металевий предмет чорного кольору зовні схожий на пістолет з надписом Форт-12Р, 9 мм, вироблено в Україні, на зворотній частині наявне маркування « НОМЕР_1 » та магазин, упаковано до спецпакету WAR 1593656; три предмети зовні схожі на набої з маркуванням «9 мм РАК», упаковано до спецпакету CRI 1100025; три предмети зовні схожі на набої 9 мм з маркуванням «38-58», упаковано до спецпакету CRI 1099948; зіп-пакет із кристалічною речовиною білого та рожевого кольору, упаковано до спецпакету CRI 1100024 та два паперові конверти із змивами. Визначити місце зберігання вказаного майна ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.
В обґрунтування клопотання дізнавач СД вказав, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №12024065460000102, за ознаками кримінального правовпорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст. 263 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 01.08.2024 року до чергової частини ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Топорища, Житомирського району, Житомирської області про те, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання АДРЕСА_1 зберігає та вживає наркотичний засіб конопля.
14.08.2024 року дізнавач СД ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_7 за погодження прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_8 звернулася до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області з клопотанням про проведення обшуку за вище вказаною адресою. Дане клопотання було задоволено.
Надалі, 16.08.2024 року на підставі отриманої ухвали слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду № 276/1877/24 від 14.08.2024 року було проведено обшук у житловому будинку, господарських та допоміжних приміщеннях, на земельний ділянці та транспортному засобі - автомобілі марки «Опель Астра», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які належать на праві власності та якими користується ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 . Під час обшуку виявлено та вилучено металевий предмет зеленого кольору зовні схожий на корпус гранати Ф-1, упаковано до спецпакету CRI 1059409; металевий предмет сріблястого кольору зовні схожий на підривач типу УЗРГМ-2, з наявним маркуванням на зовнішній стороні важеля «23-35 УЗРГМ-2 349-2» та на внутрішній стороні «386-85-85», упаковано до спецпакету CRI 1059406; металевий предмет чорного кольору зовні схожий на пістолет з надписом Форт-12Р, 9 мм, вироблено в Україні, на зворотній частині наявне маркування « НОМЕР_1 » та магазин, упаковано до спецпакету WAR 1593656; три предмети зовні схожі на набої з маркуванням «9 мм РАК», упаковано до спецпакету CRI 1100025; три предмети зовні схожі на набої 9 мм з маркуванням «38-58», упаковано до спецпакету CRI 1099948; зіп-пакет із кристалічною речовиною білого та рожевого кольору, упаковано до спецпакету CRI 1100024 та два паперові конверти із змивами.
Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, у органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені під час обшуку у житловому будинку, господарських та допоміжних приміщеннях, на земельний ділянці та транспортному засобі - автомобілі марки «Опель Астра», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які належать на праві власності та якими користується ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 : металевий предмет зеленого кольору зовні схожий на корпус гранати Ф-1, упаковано до спецпакету CRI 1059409; металевий предмет сріблястого кольору зовні схожий на підривач типу УЗРГМ-2, з наявним маркуванням на зовнішній стороні важеля «23-35 УЗРГМ-2 349-2» та на внутрішній стороні «386-85-85», упаковано до спецпакету CRI 1059406; металевий предмет чорного кольору зовні схожий на пістолет з надписом Форт-12Р, 9 мм, вироблено в Україні, на зворотній частині наявне маркування « НОМЕР_1 » та магазин, упаковано до спецпакету WAR 1593656; три предмети зовні схожі на набої з маркуванням «9 мм РАК», упаковано до спецпакету CRI 1100025; три предмети зовні схожі на набої 9 мм з маркуванням «38-58», упаковано до спецпакету CRI 1099948; зіп-пакет із кристалічною речовиною білого та рожевого кольору, упаковано до спецпакету CRI 1100024 та два паперові конверти із змивами.
Дізнавач СД відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву в якій просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Прокурор до суду надіслав заяву де просить справу розглянути без його участі, клопотання підтримує, а також долучити до матеріалів справи витяг з ЄРДР №12024065460000102 за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України та постанову про об'єднання кримінальних проваджень №12024065460000102 та №12024060460000238.
Фіксація під час розгляду подання судом за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПКУкраїни речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.
Згідно із ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. В частині 5 цієї ж статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов'язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Встановлено, що у провадженні СД відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №12024065460000102 від 02.08.2024 та №12024060460000238 від 16.08.2024 року, за ознаками кримінального правовпорушення, передбаченого ч.1 ст.309 , ч.1 ст. 263 КК України.
Постановою про об'єднання матеріалів досудового розслідування від 20.08.2024, матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024065460000102 від 02.08.2024, №12024060460000238 від 16.08.2024 року об'єднано в одне кримінальне провадження №12024060460000238.
Відповідно до протоколу обшуку від 16.08.2024 року, що проводився за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено металевий предмет зеленого кольору зовні схожий на корпус гранати Ф-1, упаковано до спецпакету CRI 1059409; металевий предмет сріблястого кольору зовні схожий на підривач типу УЗРГМ-2, з наявним маркуванням на зовнішній стороні важеля «23-35 УЗРГМ-2 349-2» та на внутрішній стороні «386-85-85», упаковано до спецпакету CRI 1059406; металевий предмет чорного кольору зовні схожий на пістолет з надписом Форт-12Р, 9 мм, вироблено в Україні, на зворотній частині наявне маркування « НОМЕР_1 » та магазин, упаковано до спецпакету WAR 1593656; три предмети зовні схожі на набої з маркуванням «9 мм РАК», упаковано до спецпакету CRI 1100025; три предмети зовні схожі на набої 9 мм з маркуванням «38-58», упаковано до спецпакету CRI 1099948; зіп-пакет із кристалічною речовиною білого та рожевого кольору, упаковано до спецпакету CRI 1100024 та два паперові конверти із змивами.
Постановою дізнавача СД відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 від 16.08.2024 року, виявлені та вилучені під час проведення обшуку від 16.08.2024 року металевий предмет зеленого кольору зовні схожий на корпус гранати Ф-1, упаковано до спецпакету CRI 1059409; металевий предмет сріблястого кольору зовні схожий на підривач типу УЗРГМ-2, з наявним маркуванням на зовнішній стороні важеля «23-35 УЗРГМ-2 349-2» та на внутрішній стороні «386-85-85», упаковано до спецпакету CRI 1059406; металевий предмет чорного кольору зовні схожий на пістолет з надписом Форт-12Р, 9 мм, вироблено в Україні, на зворотній частині наявне маркування « НОМЕР_1 » та магазин, упаковано до спецпакету WAR 1593656; три предмети зовні схожі на набої з маркуванням «9 мм РАК», упаковано до спецпакету CRI 1100025; три предмети зовні схожі на набої 9 мм з маркуванням «38-58», упаковано до спецпакету CRI 1099948; зіп-пакет із кристалічною речовиною білого та рожевого кольору, упаковано до спецпакету CRI 1100024 та два паперові конверти із змивами визнано у кримінальному провадженні №12024065460000102 речовими доказами.
Згідно із ч. 1, 11 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчий суддя вважає, що обмеження у користуванні та розпорядженні вилученими речовими доказами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути об'єктом експертних досліджень, на вказаній стадії провадження є виправданим та таким, що сприятиме виконанню завдань кримінального судочинства, передбаченого ст. 2 КПК України.
Враховуючи, що вилучене вищевказане майно, яке визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні є матеріальним об'єктом, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідає критеріям ст.98 КПК України, та може бути використано як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою забезпечення збереження речових доказів тавстановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача сектору дізнання про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 170- 173, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, з можливістю позбавлення права володіння, користування та розпоряджання ОСОБА_5 та інших осіб, а саме: металевий предмет зеленого кольору зовні схожий на корпус гранати Ф-1, упаковано до спецпакету CRI 1059409; металевий предмет сріблястого кольору зовні схожий на підривач типу УЗРГМ-2, з наявним маркуванням на зовнішній стороні важеля «23-35 УЗРГМ-2 349-2» та на внутрішній стороні «386-85-85», упаковано до спецпакету CRI 1059406; металевий предмет чорного кольору зовні схожий на пістолет з надписом Форт-12Р, 9 мм, вироблено в Україні, на зворотній частині наявне маркування « НОМЕР_1 » та магазин, упаковано до спецпакету WAR 1593656; три предмети зовні схожі на набої з маркуванням «9 мм РАК», упаковано до спецпакету CRI 1100025; три предмети зовні схожі на набої 9 мм з маркуванням «38-58», упаковано до спецпакету CRI 1099948; зіп-пакет із кристалічною речовиною білого та рожевого кольору, упаковано до спецпакету CRI 1100024 та два паперові конверти із змивами.
Вказане майно залишити на зберіганні у ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.
Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1