Справа № 275/888/24
21 серпня 2024 року смт. Брусилів
Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка , розглянувши справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статтею 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №551112 від 19 липня 2024 року, 13 липня 2024 року о 23 годині 50 хвилин ОСОБА_1 за місцем проживання по АДРЕСА_2 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_2 , а саме ображала словами нецензурної лайки та поцарапала шию, чим могла завдати шкоди психологічному та фізичному здоров'ю останнього. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що 13 липня 2024 року близько 24 години за місцем проживання у неї з її батьком ОСОБА_2 виникла конфліктна ситуація через те, що батько взяв без її дозволу в її мобільному телефоні сім-картку та поставив у свій телефон. Вона ніякого психологічного чи фізичного насильства стосовно батька не вчиняла, а лише казала, щоб батько такого більше не робив. Вони посварилися, а потім помирилися. Вона телефонувала в поліцію. Поліція приїхала 19.07.2024 року та склала на неї та батька адміністративні протоколи.
В суді ОСОБА_2 показав, що 13.07.2024 року ввечері він посварився з донькою ОСОБА_1 , а потім вони помирилися. Ніякої шкоди його здоров"ю не було завдано та не могло бути завдано. Просив провадження у справі закрити.
Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Вивченням матеріалів, доданих до адміністративного протоколу встановлено, що відсутні будь-які докази, які підтверджували б скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
За таких обставин, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП не знайшла свого підтвердження в суді, а тому справа підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя-
Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів від дня її винесення.
Суддя: Л. І. Лівочка