Справа №295/12166/24
Категорія 450
3/295/3150/24
21.08.2024 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянув матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за.ст.212-2 ч.1 п.6 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , -
Заступник начальника Головного управління Державної служби з
надзвичайних ситуацій України у Житомирській області полковник служби
цивільного захисту ОСОБА_1 перебуваючи на посаді (Наказ голови Державної служби України з надзвичайних ситуацій про призначення № 799 від 05 грудня 2023 року), маючи допуск до державної таємниці за формою 2 (два), наданий розпорядженням Управління Служби безпеки України в Житомирській області від 25.12.2023 № 227-та відповідний доступ до матеріальних носіїв секретної інформації, визначеними за роботу щодо міжнародної діяльності та здійснення заходів з організації візитів представників іноземних делегацій, робочих груп, окремих іноземців у відповідності пункту 27 розділу 5 розподілу посадових обов'язків між начальником, першим заступником та заступником начальника Головного управління затверджено наказом ГУ ДСНС України у Житомирській області №229 від 30.07.2024) в порушення вимог пунктів 713-733 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах
місцевого самоврядування підприємствах, в установах і організаціях», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України 18.12.2013. №939 (далі -Порядок 939), вчинив наступне порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці.
Порушення пунктів 713-733 Порядку 939: Заступник начальника
Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у
Житомирській області полковник служби цивільного захисту ОСОБА_1 не забезпечив вжиття заходів, щодо охорони державної таємниці в установі, а саме: під час відвідування установи іноземною делегацією 04 липня 2024 року не повідомив регіональне управління Служби безпеки України встановленим порядком, не відпрацьовано програми прийому іноземної делегації та переліку осіб, відсутній звіт про проведений захід до
регіонального органу Служби безпеки України. Захід по прийому іноземної
делегації не внесено до журналу обліку ділових зустрічей іноземних делегацій установи №30нт від 17.04.2023. Вказане порушення створює загрозу витоку секретної інформації.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 212-2 ч.1 п.6 КУпАП України, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 16/12-26 від 12.08.2024; витягом з акту спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов'язаною з державною таємницею від 12.08.2024; витягом з Порядку 939; витягом з наказу №799 від 05.12.2023 про призначення осіб начальницького складу; наказом №229 від 30.07.2024 про розподіл посадових особових обов'язків; розподілом посадових обов'язків, затвердженого наказом №229 від 30.07.2024; обліковою карткою форми 6 про надання ОСОБА_1 допуску та доступу до державної таємниці;зобов'язання ОСОБА_1 у зв'язку з допуском до державної таємниці; журналом обліку ділових зустрічей з іноземними делегаціями, групами, іноземними громадянами ГУ ДСНС Україні у Житомирській області, повідомленням ДСНС у Житомирській області; супровідним листом звіту виконання програми прийому іноземних делегацій.
Своїми діями, що виразилися у порушенні законодавства про державну таємницю, а саме невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.212-2 ч.1 п. 6 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 212-2, 283, 284, 40-1 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 212-2 ч.1 п.6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) грн.
Штраф стягнути на рахунок: (Отримувач ГУК у Жит. обл/Житомирська обл/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37976485, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA228999980313090106000006797, Код класифікації доходів бюджету 21081100, «Адміністративні штрафи та інші санкції».
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 605,60 грн. Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Роз'яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п'ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушеником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя С.М. Костенко
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.