Справа №295/12499/24
Категорія 307
3/295/3239/24
21.08.2024 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. ознайомившись з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -
До суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Ознайомившись з матеріалами справи приходжу до висновку про повернення їх на доопрацювання, оскільки долучені до справи документи, ксерокопії, є нечитаємими, що позбавляє суд їх дослідити.
Крім того, відповідно до п.5.26 Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163:2020, затверджених наказом Державного підприємства «Український науководослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 №144, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. Однак копії документів долучених до протоколу не завірені відповідно до вище вказаних вимог.
З огляду на наведене, матеріали справи підлягають поверненню на доопрацювання.
Керуючиись ст. 278 КУпАП, -
Повернути Житомирському РУП ГУНП в Житомирській області на доопрацювання матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Костенко