справа № 166/1258/24
провадження № 1-кс/166/456/24
21 серпня 2024 року смт Ратне
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 19 серпня 2024 року за № 12024030570000331, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
установив :
Слідчий СВ відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області (далі - слідчий) ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням.
Клопотання мотивує тим, що 18.08.2024 о 10:00 год ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , (ІНФОРМАЦІЯ_3), сержант, житель АДРЕСА_1 , на автодорозі «Т-0310» сполучення смт. Стара Вижівка - с. Буцинь між населеними пунктами Черемшанка та Борзова, керуючи транспортним засобом «ВАЗ21099», д.н.з. « НОМЕР_2 », не впорався з керуванням та здійснив з'їзд в кювет, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, забою грудної клітки, закритого перелому поперекового хребта, гідроторакс, множинні ссадини та подряпини спини.
Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024030570000331 від 19 серпня 2024 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.
18 серпня 2024 року в ході проведення огляду місця події на автодорозі «Т-0310» сполученням смт. Стара Вижівка - с. Буцинь, між населеними пунктами Черемшанка та Борзова Ковельського району Волинської області, було виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ21099» сірого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , користувачем - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Великі Гаї Тернопільської області.
Вилучений транспортний засіб визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Зазначив, що існують достатні підстави вважати, що вилучений транспортний засіб має важливе значення для розслідування кримінального провадження, а також з'ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.
З метою збереження речового доказу слідчий просить накласти арешт на вилучений транспортний засіб.
Слідчий та володілець майна, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання, у судове засідання не з'явились.
Неявка учасників провадження в силу ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна згідно з ч.2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).
Як передбачено ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Установлено, що СВ відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024030570000331 від 19.08.2024 за ч.1 ст.286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилася 18.08.2024 о 10:00 год на автодорозі «Т-0310» сполучення смт. Стара Вижівка - с. Буцинь між населеними пунктами Черемшанка та Борзова, у ході якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ21099», д.н.з. « НОМЕР_2 », не впорався з керуванням та здійснив з'їзд в кювет, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, забою грудної клітки, закритого перелому поперекового хребта, гідроторакс, множинні ссадини та подряпини спини.
З протоколу огляду місця події від 18.08.2024 вбачається, що слідчий ОСОБА_3 18 серпня 2024 року, у період часу з 12 год 40 хв по 13 год 30 хв, на автодорозі «Т-0310» сполучення смт. Стара Вижівка - с. Буцинь, виявив та вилучив автомобіль марки «ВАЗ21099» сірого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_2 .
Постановою слідчого ОСОБА_3 від 19.08.2024 вказаний вище транспортний засіб визнано речовим доказом.
Таким чином, існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучений транспортний засіб є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, в подальшому сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами може бути використаний як доказ факту чи обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, існує необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, використання.
Керуючись ст.ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
постановив :
Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 18 серпня 2024 року шляхом позбавлення права володіти, користуватись та розпоряджатися даним майном, а саме на автомобіль марки «ВАЗ21099» сірого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , користувачем - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Великі Гаї Тернопільської області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1