Справа № 163/1920/24
Провадження № 1-кс/163/622/24
21 серпня 2024 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання в кримінальному провадженні № 42024032110000047 дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_5 привласнили грошові кошти, виділені на придбання одягу, взуття та інших речей для мешканців пансіонату.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що протягом 2024 року Руденським психоневрологічним інтернатом в особі ОСОБА_6 було укладено 10 договорів з ФОП ОСОБА_5 на придбання одягу, взуття та інших речей для мешканців інтернату на загальну суму 993 835 гривень. Закуплені речі Руденським психоневрологічним інтернатом у ФОП ОСОБА_5 є низької якості, відсутні сертифікати якості або інші документи, що підтверджують якість поставленого товару, так як це вимагається п.7.3.5 договору укладеного між Руденським психоневрологічним інтернатом та ФОП ОСОБА_5 .
Проведеним аналізом аналогічних закупівель інших психоневрологічних інтернатів, які знаходяться на території Волинської області, встановлено, що аналогічні речі останніми були закуплені за цінами нижчими у два рази, чим закуплені речі Руденським психоневрологічним інтернатом. Окрім цього, встановлено що аналогічні договори про закупівлю товарів - одягу, взуття та інших речей для мешканців інтернату Руденським психоневрологічним інтернатом були укладені протягом 2022-2023 рр.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів щодо закупівлі товарів Руденським психоневрологічним інтернатом - одягу, взуття та інших речей для мешканців інтернату протягом 2023-2024 рр., у ФОП ОСОБА_5 .
Вилучення цих документів надасть суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, а в інший спосіб одержати інформацію неможливо.
Слідча до канцелярії суду подала заяву про розгляд цього клопотання за її відсутності.
Під час розгляду клопотання встановлено таке.
Кримінальне провадження за ознаками ч.4 ст.191 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 31 липня 2024 року за № 42024032110000047, що підтверджено відповідним витягом.
Підставою для реєстрації цих відомостей в Єдиному реєстрі досудових розслідувань слугував рапорт з додатком старшого оперуповноваженого УСР у Волинській області ДСР НП України від 19 липня 2024 року.
Придбання Руденським психоневрологічним інтернатом у ФОП ОСОБА_5 товару за завищеними цінами попередньо вбачається з роздруківок інтернет-сайтів по продажу аналогічних товарів, де ідентичні речі коштують по роздрібних цінах в 2-3 рази дешевше, ніж реалізовані за Договором № 110/24 від 08 травня 2024 року, укладеного між Руденським психоневрологічним інтернатом в особі директора ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_5 , а також подібними договорами інших психоневрологічних інтернатів, які знаходяться на території Волинської області. Щодо якості товару, слід зазначити, що в порушення п.7.3.5 Договору №110/24, продавцем до видаткових накладних на поставлений товар не додано сертифікатів їх походження або інших документів щодо їхньої якості.
Отже, як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що проведення відповідних процесуальних дій із документами матиме важливе значення для розслідування кримінального правопорушення, зокрема, для проведення відповідних експертиз, встановлення ознак кримінального правопорушення, причетних до його вчинення осіб та інших об'єктивних даних у кримінальному провадженні. Іншим способом довести обставини привласнення чужого майна за попередньою змовою групою осіб з огляду на стадію досудового розслідування неможливо.
Таким чином, підстави внесеного слідчою клопотання відповідають вимогам ст.ст.159, 160, 162, 163 КПК України і належним чином обґрунтовані.
Зважаючи на викладене, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 166, 372, 376 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати в кримінальному провадженні № 42024032110000047 слідчим ВП № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до договорів, додаткових угод та додатків до договорів, укладених із ФОП ОСОБА_5 протягом 2023-2024 рр; специфікацій; тендерної документації, що передувала укладенню договорів; документів, наданих учасником (переможцем); сертифікатів якості; товарних, товарно-транспортних накладних; актів прийому-передачі; документації щодо походження поставленого товару (придбання постачальником у контрагентів, виготовлення, з додаванням балансових відомостей ресурсів); платіжних документів з оплати договору; переліку відповідальних осіб, які безпосередньо доставляли (відвантажували) поставлений товар; протоколів зборів тендерного комітету, службових записок, листів, матеріалів щодо проведення моніторингу для визначення очікуваної вартості предмета закупівлі, з додатками, а саме: комерційними пропозиціями суб'єктів господарювання, моніторингу мережі Інтернет та документів, на підставі яких визначалась очікувана вартість предмета закупівлі, а також тих, які містять відомості про осіб відповідальних за оформлення та виконання вказаних фінансово-господарських документів, зразків поставленого товару з можливістю їх вилучення у кількості по 1 одиниці, оригіналів документів із зразками підпису директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 у кількості 10 одиниць, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю цих документів.
Строк дії ухвали встановити до 21 жовтня 2024 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1