Справа № 161/15717/24
Провадження № 1-кп/161/1343/24
м. Луцьк 21 серпня 2024 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого:
судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
особи, стосовно якої вирішується питання
про застосування примусових заходів
медичного характеру - ОСОБА_4 ,
законного представника - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
потерпілого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12024030580002137, що надійшло з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Шменьки Ратнівського району Волинської області, громадянина України, українця, розлученого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- про вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -
До Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької окружної прокуратури надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , у зв'язку із вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, оскільки останній за станом здоров'я потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22 червня 2024 року, близько 15 години 40 хвилин, перебуваючи на прилеглій території до будинку АДРЕСА_2 , своїм кулаком правої руки наніс працівникові правоохоронного органу, а саме старшому інспектору черговому ВП №2 (с. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_7 , який безпосередньо здійснював службові обов'язки, два удари в голову, внаслідок чого потерпілий втратив свідомість, та в подальшому вкусив потерпілого за праве передпліччя та третій палець лівої кисті, при цьому застосував до працівника правоохоронного органу гумовий кийок, де наніс більше двох ударів по голові потерпілого, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лівої виличної ділянки, гематоми голови, параорбітальні гематоми зліва, вкушені рани третього пальця лівої кисті, тильної поверхні правої кисті правого передпліччя.
Відповідно до висновку судово-медичного експерта №485 від 25.07.2024 закрита черепно-мозкова травма, у вигляді струсу головного мозку, забійна рана лівої виличної ділянки, вкушені рани 3-го пальця лівої кисті, тильної поверхні правої кисті та правого передпліччя, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, як таких, що потягнули за собою короткочасний розлад здоров?я, підшкірні гематоми голови, параорбітальна гематома, субкон?юктивальний крововилив та забій правого виличного суглобу, по ступені тяжкості, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, які виразились в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків, вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, визнав повністю та дав показання, що дійсно він 22 червня 2024 року, близько 15 години 40 хвилин, біля будинку АДРЕСА_2 , наніс старшому інспектору черговому ВП №2 (с. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_7 , який безпосередньо здійснював службові обов'язки, легкі тілесні ушкодження.
Щодо застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом не заперечив.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 підтвердив обставини вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, та вказав, що він працює на посаді старшого інспектора чергового ВП АДРЕСА_3 і 22 червня 2024 року, близько 15 години 40 хвилин, ОСОБА_4 біля будинку АДРЕСА_2 , наніс йому легкі тілесні ушкодження.
Законний представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 дав показання, що ОСОБА_4 є його сином, щодо фактичних обставин вчинення останнім суспільно небезпечного діяння йому нічого невідомо, оскільки він не був безпосереднім очевидцем вказаних подій. Просив застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру.
Окрім цього, вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, підтверджується наступними доказами, дослідженими безпосередньо у судовому засіданні, а саме:
-протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 22.06.2024, з якого вбачається, що слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 22.06.2024 о 19 год. 33 хв. (фактичний час затримання 22.06.2024 о 17 год. 30 хв.) затримав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу, підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України;
-висновок судово-медичної експертизи №485 від 25.07.2024, з якого вбачається, що під час перебування в лікарні у ОСОБА_7 встановлено наступний діагноз: «ЗЧМТ. Струс головного мозку. Забійна рана лівої виличної ділянки. Підшкірні гематоми голови. Параорбітальна гематома. Субкон'юктивний крововилив. Вкушені рани 3-го пальця лівої кисті, тильної поверхні правої кисті, правого передпліччя. Забій грудної клітки, забій правого виличного суглобу.». Встановлені тілесні ушкодження утворились від дії чи взаємодії з тупим предметом (предметами), індивідуальні особливості травмуючої поверхні якого (яких) в ушкодженнях не відмічені, але, цілком вірогідно, таким предметом могла бути і рука, нога, або ж інші, їм подібні, предмети. Враховуючи локалізацію тілесних ушкоджень на різних поверхнях тіла та їх характер, не слід вважати можливим їх виникнення внаслідок одноразового падіння на площину з висоти власного зросту. Дані представленої медичної документації не протирічать відомостям про час виникнення тілесних ушкоджень. Встановлені у ОСОБА_7 закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, забійна рана лівої виличної ділянки, вкушені рани 3-го пальця лівої кисті, тильної поверхні правої кисті та правого передпліччя, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, як таких, що потягнули за собою короткочасний розлад здоров'я. Підшкірні гематоми голови, параорбітальна гематома, субкон'юктивальний крововилив та забій правого виличного суглобу, по ступеню тяжкості, відносять до категорії легких тілесних ушкоджень.
З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта №212 від 03.07.2024 вбачається, що у ОСОБА_4 виявлялися в період, що відноситься до часу вчинення інкримінованого йому правопорушення, ознаки біполярного афективного розладу, змішаного типу, поточний епізод манії з психотичними симптомами, які позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. У ОСОБА_4 виявляються в даний час ознаки біполярного афективного розладу, змішаного типу, поточний епізод манії з психотичними симптомами, які позбавляють його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. Він не може за своїм психічним станом постати перед слідством та судом. За своїм психічним станом в даний час він потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціалізованого психіатричного закладу.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 , перебуваючи в стані неосудності, вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, а саме умисно заподіяв працівникові правоохоронного органу легкі тілесні ушкодження у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків.
Таким чином, заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, який підтримав клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, думку потерпілого ОСОБА_7 , який щодо клопотання не заперечив, думку захисника - адвоката ОСОБА_6 , який підтримав дане клопотання, думку законного представника - ОСОБА_5 , який клопотання підтримав та просив застосувати відносно ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, дослідивши матеріали кримінального провадження №12024030580002137, суд дійшов висновку, що відносно ОСОБА_4 слід застосувати примусові заходи медичного характеру.
При цьому, враховуючи характер та тяжкість захворювання, ступінь тяжкості вчиненого діяння та небезпечності хворого, а також висновок судово-психіатричної експертизи №212 від 03.07.2024, суд застосовує відносно ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Даних щодо наявності у кримінальному провадженні речових доказів, процесуальних витрат та накладення арештів на майно прокурором не надано.
Застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального підприємства «Обласна психіатрична лікарня села Орлівка» Рівненської області (34500, Рівненська область, Сарненський район, с. Орлівка, вул. Миру, буд. 36 а), відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.08.2024, до набрання ухвалою законної сили залишити без змін.
Керуючись ст. 512-513 КПК України, ст. 93-94 КК України, суд, -
Визнати доведеним вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Запобіжний захід застосований до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального підприємства «Обласна психіатрична лікарня села Орлівка» Рівненської області (34500, Рівненська область, Сарненський район, с. Орлівка, вул. Миру, буд. 36 а)- залишити до набрання ухвалою законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 30 днів з дня її проголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1