Справа № 161/14342/24
Провадження № 1-кс/161/3812/24
м. Луцьк 20 серпня 2024 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні,
30.07.2024 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 0722880700:05:000:6185 площею 1 га з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, яка перебуває у приватній власності ОСОБА_5 та розташована на території Боратинської сільської ради Луцького району; земельні ділянки з кадастровим номером 0722880700:05:000:6172 площею 2 га та кадастровим номером 0722880700:05:000:6186 площею 1 га з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, яка перебуває у приватній власності ОСОБА_6 та розташована на території Боратинської сільської ради Луцького району; земельну ділянку з кадастровим номером 0722880700:05:000:6208 площею 1,26 га з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, яка перебуває у приватній власності ОСОБА_7 та розташована на території Боратинської сільської ради Луцького району.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020031010000051 від 03.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що земельні ділянки з кадастровими номерами 0722880700:05:000:6185 площею 1 га; 0722880700:05:000:6172 площею 2 га; 0722880700:05:000:6186 площею 1 га; 0722880700:05:000:6208 площею 1,26 га з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів Боратинської сільської ради Луцького району передано у приватну власність.
Згідно інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 29.07.2024 право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами 0722880700:05:000:6185 площею 1 га; 0722880700:05:000:6172 площею 2 га; 0722880700:05:000:6186 площею 1 га; 0722880700:05:000:6208 площею 1,26 га, що розташовані на території Боратинської сільської ради Луцького району зареєстровано за ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Із висновку судової земельно-технічної експертизи Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз №8753 від 17.04.2024 вбачається, що земельні ділянки з кадастровими номерами 0722880700:05:000:6185; 0722880700:05:000:6172; 0722880700:05:000:6186; 0722880700:05:000:6208 повністю розташовані в межах загальнозоологічного заказника місцевого значення «Гнідавське болото».
Таким чином, в діях посадових осіб ГУ Держгеокадастру у Волинській області вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, а саме зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, які достеменно знаючи про віднесення земельних ділянок з кадастровими номерами 0722880700:05:000:6185 площею 1 га; 0722880700:05:000:6172 площею 2 га; 0722880700:05:000:6186 площею 1 га; 0722880700:05:000:6208 площею 1,26 га до території загальнозоологічного заказника «Гнідавське болото», без згоди землекористувача - Боратинської сільської ради, в порушення вимог природоохоронного законодавства передали їх у приватну власність.
Враховуючи вищевикладене, оскільки зазначені земельні ділянки є доказом злочину, відповідають критеріям речового доказу, передбаченим ст.98 КПК України, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на таке майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з викладених у ньому мотивів та просила задовольнити.
Треті особи, щодо майна яких вирішується питання про арешт та їх представник не прибули за викликом до суду, хоча належним чином були повідомлені про дату, місце та час розгляду клопотання, а тому на підставі ч. 1 ст. 172 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, вищевказані земельні ділянки, на думку слідчого судді, відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки вірогідно були об'єктом кримінально протиправних дій, а тому на підставі ч.3 ст.170 КПК України клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.
Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт на:
- земельну ділянку з кадастровим номером 0722880700:05:000:6185, площею 1 га, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, яка перебуває у приватній власності ОСОБА_5 та розташована на території Боратинської сільської ради Луцького району;
- земельні ділянки з кадастровим номером 0722880700:05:000:6172, площею 2 га, та кадастровим номером 0722880700:05:000:6186, площею 1 га, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, яка перебуває у приватній власності ОСОБА_6 та розташована на території Боратинської сільської ради Луцького району;
- земельну ділянку з кадастровим номером 0722880700:05:000:6208 площею 1,26 га з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, яка перебуває у приватній власності ОСОБА_7 та розташована на території Боратинської сільської ради Луцького району.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя