Справа № 161/9209/24
Провадження № 1-кп/161/915/24
м. Луцьк 21 серпня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12024030580000395 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючий таксистом у службі таксі «Opti таксі», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
раніше не судимий
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -
ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», в період з 16.03.2023 по 12.01.2024 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, систематично вчиняв фізичне і психологічне домашнє насильство щодо своєї колишньої дружини (у розумінні п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству) ОСОБА_6 , що призвело до психологічних і фізичних страждань потерпілої.
Так, 16.03.2023, о 00.07 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем спільного із своєю колишньою дружиною ОСОБА_6 проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки та бажаючи їх настання, умисно вчинив щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, яке виразилося у нанесені ляпасів та штовханні, тим самим завдав шкоди психологічному і фізичному здоров'ю потерпілій ОСОБА_6 .. За даним фактом щодо ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №505825 від 16.03.2023 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.04.2023 на ОСОБА_5 накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 225 (двісті п'ятдесят) гривень.
В подальшому, 02.09.2023, о 22.29 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем спільного із своєю колишньою дружиною ОСОБА_6 проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки та бажаючи їх настання, умисно вчинив щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного та економічного характеру, яке виразилося здійсненні психологічного тиску, відбиранні телефону та розкиданні особистих речей, тим самим завдав шкоди психологічному здоров'ю потерпілій ОСОБА_6 .. За даним фактом щодо ОСОБА_6 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №505700 від 02.09.2023 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.10.2023 на ОСОБА_6 накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Надалі, 02.01.2024, о 11.30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем спільного із своєю колишньою дружиною ОСОБА_6 проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки та бажаючи їх настання, умисно вчинив щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, яке виразилося у образах різними словами, агресивній поведінці та погрозах, тим самим завдав шкоди психологічному і фізичному здоров'ю потерпілій ОСОБА_6 .. За даним фактом щодо ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №603041 від 02.01.2024 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та винесено терміновий заборонний припис серії НОМЕР_1 від 02.01.2024.
Згідно постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.02.2024 на ОСОБА_5 накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Також, 12.01.2024, о 21.30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем спільного із своєю колишньою дружиною ОСОБА_6 проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки та бажаючи їх настання, умисно вчинив щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного і фізичного характеру, яке виразилося у плюванні, погрозах, здійснюванні психологічного тиску, штовханні та нанесенні ударів рушником по тілу ОСОБА_6 , тим самим завдав шкоди психологічному і фізичному здоров'ю потерпілій.
Внаслідок вищевказаних умисних, систематичних, протиправних дій ОСОБА_5 , які полягали у вчиненні домашнього насильства щодо колишньої дружини ОСОБА_6 , потерпілій завдано психологічних та фізичних страждань.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він своїми умисними протиправними діями, які виразились у систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , що призводить до фізичних та психологічних страждань потерпілої особи, тобто у домашньому насильстві - вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126- 1 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав повністю та погодився з фактичними обставинами викладеними в обвинувальному акті. В скоєному розкаюється, просить вибачення.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 погодилася з усіма обставинами викладеними в обвинувальному акті. Позовів по відшкодуванню шкоди не заявляє, обвинуваченого не пробачила. Просить ухвалити вирок на розсуд суду.
Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Допитавши обвинуваченого, потерпілу, дослідивши матеріали кримінального провадження щодо особи обвинуваченого, суд вважає, що подія злочину мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані як своїми умисними протиправними діями, які виразились у систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , що призводить до фізичних та психологічних страждань потерпілої особи, тобто у домашньому насильстві.
Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, що скоїла кримінальне правопорушення має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, в диспансерах міста на обліку не перебуває, працює, розлучений.
Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання суд не встановив.
З урахування викладеного, а саме той факт, що обвинувачений повністю визнав провину, покаявся в скоєному, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції його від суспільства та що йому слід призначити покарання не пов'язане з позбавленням волі, у вигляді громадських робіт.
На підставі ст.91-1 КК України застосувати до ОСОБА_5 обмежувальні заходи у вигляді направлення для проходження програми для кривдників строком на три місяці.
Цивільні позови не заявлено.
Речові докази: не долучались.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 65, 66, 67, 68 КК України, ст. ст. 100, 349, 369-371, 373, 374 - 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 200 (двісті) годин громадських робіт, з відбуванням покарання не більше 4 годин на день, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.
На підставі ст.91-1 КК України застосувати до ОСОБА_5 обмежувальні заходи у вигляді направлення для проходження програми для кривдників строком на три місяці.
Контроль за поведінкою засудженого покласти на орган пробації за місцем проживання засудженого.
Запобіжний захід не обирався.
Цивільні позови не заявлено.
Речові докази не долучались.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного через Луцький міськрайонний суд Волинської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Суддя:
Вирок складений і видрукуваний у єдиному екземплярі в нарадчій кімнаті.
Суддя: