Справа № 308/8586/23 Провадження № 1-в/304/49/2024
16 серпня 2024 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
фахівця сектору пробації - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Ужгородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 відносно засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, мешканця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, громадянина України, раніше судимого,
про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку,
до суду надійшло подання начальника Ужгородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку. Подання вмотивоване тим, що під час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, один раз не з'явився для реєстрації через болі у шлунку, однак так як не надав підтвердження, що він саме в день реєстрації звертався до лікаря, тому відносно нього було винесено застереження у вигляді письмового попередження про скасування іспитового строку; в подальшому порушень не допускав, брав участь у соціально-виховних та профілактичних заходах; згідно з оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, такий ризик є низьким. Відповідно до Вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП у Закарпатській області від 09 липня 2024 року нового злочину не вчинив. На підставі наведеного просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
У судовому засіданні ініціатор подання таке підтримала повністю та просила його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні подання також підтримав і просив таке задовольнити.
У судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з'явився, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши зміст подання та додані до нього матеріали, суд прийшов до такого висновку.
Відповідно до вимог частини 3 статті 75 КК України умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки. Тривалість іспитового строку та обов'язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.
Встановлено, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 липня 2023 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену того ж дня між прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 , останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років. На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки - періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Також встановлено, що іспитовий строк в ОСОБА_6 закінчився 17 липня 2024 року, протягом якого засуджений зарекомендував себе позитивно, лише одного разу не з'явився для реєстрації через болі у шлунку, тому відносно нього було винесено застереження у вигляді письмового попередження про скасування іспитового строку.
Крім цього встановлено, що ОСОБА_6 на диспансерному обліку у лікаря психіатра/нарколога КНП «Перечинська лікарня» Перечинської міської ради не перебуває, до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину станом на 09 липня 2024 року не вчинив, брав участь у соціально-виховних і профілактичних заходах та згідно з оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, такий ризик є низьким, а тому є підстави вважати, що ОСОБА_6 став на шлях виправлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно зі статтею 165 Кримінального виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків відповідний суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Враховуючи викладене суд вважає, що ОСОБА_6 слід звільнити від призначеного йому за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 липня 2023 року покарання у виді позбавлення волі.
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд
подання задовольнити.
ОСОБА_6 від покарання, призначеного йому вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 липня 2023 року у виді позбавлення волі строком на 5 (п'яти) років - звільнити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: ОСОБА_1