Справа № 303/2206/24
2/303/365/24
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
21 серпня 2024 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі головуючого судді Заболотного А.М.
секретар судового засідання Станкович А.Р.,
за участі представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.
Ухвалою суду від 11.03.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03.04.2024 року, відкладено на 30.04.2024 року, на 29.05.2024 року, на 17.07.2024 року та на 21.08.2024 року.
Позивачі у підготовче засідання не з'явилися, їх представник, адвокат Білецький О.П., в підготовчому засіданні просив призначити справу до судового розгляду. Крім того, заявив клопотання про витребування копій судакових справ.
Відповідач ОСОБА_4 в підготовче засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оглянувши матеріали справи, із врахуванням відсутності підстав для відкладення підготовчого засідання, визначених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, для суд приходить до наступного.
Так, представником позивачів, адвокатом Білецьким О.П, заявленоо клопотання про витребування доказів. Клопотання обґрунтоване тим, що витребувані матеріали матимуть значення для розгляду справи
Вирішуючи клопотання про витребування доказів суд враховує таке.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи обставини справи та беручи до уваги, що інформація, яка міститься у витребовуваних документах може мати суттєве значення для правильного та об'єктивного розгляду справи, та з врахуванням того, що знайшли своє підтвердження посилання позивача про об'єктивну неможливість самостійно представити суду витребовувані докази, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.
Підготовка справи до судового розгляду проведена з дотриманням приписів, передбачених ст.ст. 197, 198 ЦПК України. Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.
Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 25 вересня 2024 року о 13 годин 10 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13).
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ємельянової О.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи № 22/2020, заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати у Першої Мукачівської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи № 41/2020, заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зобов'язати приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ємельянову О.В. та Першу Мукачівську державну нотаріальну контору надати витребувані судом докази протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Встановити наступний порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження письмових доказів.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mkm.zk.court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 21.08.2024 року.
Суддя А.М.Заболотний