19.08.2024 227/2554/24
19 вересня 2024 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від заступника командира батальйону капітана В'ячеслава Фурсова, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , старшого майстра 1 ремонтної майстерні артилерійського озброєння ремонтного взводу артилерійського озброєння ремонтної роти ракетно-артилерійського озброєння ремонтно-відновлюваного батальйону, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
29.07.2024 року близько 05.30 год. старший майстер 1 ремонтної майстерні артилерійського озброєння ремонтної роти ракетно-артилерійського озброєння ремонтно-відновлюваного батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 , самовільно залишив місце служби, в районі виконання бойового завдання в АДРЕСА_2 , та повернувся до місця служби близько 07.00 год. 30.07.2024 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber» про дату, час та місце розгляду справи.
В матеріалах справи мається письмове клопотання ОСОБА_1 від 14.08.2024 року про розгляд справи без його участі. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
Частиною 1 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що справа про адміністративне правопорушення може розглядатися під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.
Суд вважає можливим розглянути адміністративну справу у відсутність ОСОБА_1 .
Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, та його вина в скоєнні адміністративного правопорушення доводиться протоколом А4941 №224 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП від 30.07.2024 року, письмовими поясненнями ТВО командира ремонтної роти РАО ОСОБА_2 від 30.07.2024 року, письмовими поясненнями заступника командира з озброєння ремонтної роти РАО ОСОБА_3 від 30.07.2024 року, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №96 від 19.12.2023 року, військовим квитком ОСОБА_1 , рапортами командира ремонтно-відновлюваного батальйону в/ч НОМЕР_1 від 29.07.2024 року та від 30.07.2024 року, наказом командира в/ч НОМЕР_1 №38 від 04.11.2023 року, витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 №151 від 28.05.2024 року, а також клопотанням ОСОБА_1 від 14.08.2024 року, яким останній визнав свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
Відповідно до ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов'язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез'явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез'явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, - тягнуть за собою накладення штрафу від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, службову характеристику ОСОБА_1 , наслідки вчиненого правопорушення, суддя вважає за доцільне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
Відповідно до ст. 5 ч. 1 п. 12 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст. 172-11, ст. ст. 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п'ятсот) грн. 00 коп., який повинен бути сплачений на користь держави за наступними реквізитами: отримувач: Добропільське ГУК/Добропільська МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: (IBAN): UA508999980313000106000005652, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету - адміністративні штрафи та інші санкції, призначення платежу - 227/2554/24.
Роз'яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу у п'ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна де у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя В.М. Любчик