Справа 127/25891/24
Провадження 1-кс/127/11279/24
07 серпня 2024 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024020050000745 від 02.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.
Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 02.08.2024 приблизно о 20:20 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у громадському місці, по АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, кинув невстановлений предмет, схожий на гранату, яка в подальшому вибухнула.
В подальшому на реагування повідомлення про правопорушення епікажем «Жарт-54» ВП №3 Вінницького РУП ГУНА у Вінницькій області у складі: старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 та старшого сержанта поліції ОСОБА_6 , встановлено, що ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння знаходився у власному будинку за вищевказаною адресою, та в ході спілкування з працівниками поліції останній раптово виліз через вікно будинку при цьому в руках тримаючи предмет схожий на гранату та почав рухатися в напряму поліцейських. ОСОБА_7 вказаного громадянина було попереджено про застосування заходів передбачених в ст. 42,43,44,45,46 Закону України «Про Національну поліцію України», враховуючи обставини, що на вулиці перебували люди та діти, працівниками поліції було прийнято рішення про застосування фізичної сили та спеціальних засобів.
В ході отриманого повідомлення про правопорушення слідчим СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, було проведено огляд місця події на частині території по АДРЕСА_1 , а саме, навпроти домоволодіння АДРЕСА_2 , у якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На відстані зліва приблизно 1,5 м від входу у двір вищевказаного домоволодіння виявлено предмет темно-зеленого кольору, який схожий на вибуховий пристрій, який має круглу форму приблизно в діаметрі 5 см із приєднаним металевим кільцем та запалом. Даний предмет за своїми зовнішніми ознаками схожий на ручну осколкову гранату «М67» із вкрученим до неї запалом «М213». Даний предмет вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Вибухотехнічна служба АВ 1162555, який опечатано та скріплено підписами учасників огляду . Навпроти вищевказаного домоволодіння на відстані приблизно 30 м знаходиться земельна ділянка трикутної форми розміром приблизно 200*200*200 м , яка заросла травою висотою до 40 см, орієнтовно в середині даної земельної ділянки виявлено воронку у вигляді розрихлої землі в діаметрі до 1,5 м та на поверхні ґрунту виявлено фрагменти металу темного кольору, які вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція Україна INZ 2010779, які попередньо загорнуто до аркушу паперу, Вилучене упаковано та скріплено підписами слідчого та учасників огляду.
З метою виявлення та фіксації відомостей та фіксації про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, 02.08.2024 року з 23 год. 37 хв. по 03.08.2024 00 год. 19 хв., групою слідчих, спеціалістів та за участі інших учасників слідчої дії, в домоволодінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , в ході обшуку було виявлено та вилучено металеве кільце з штифтом, що знаходилося на бетоні при вході у вищевказане домоволодіння на відстані приблизно 1 метра від порогу вхідних дерев'яних дверей. Також в ході даного обшуку було проведено обшук особи, а саме, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 , в якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору, який знаходиться в чохлі чорного кольору.
В ході обшуку виявлено та вилучено: металеве кільце з штифтом, яке поміщено до паперового конверту світло-коричневого кольору Національна поліція України та опломбовано та мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору, який знаходиться в чохлі чорного кольору, який упаковано до спеціального пакету Національна поліція Україна INZ 2010637.
Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів.
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з'ясування дійсних обставин події.
Відповідно до ч.2 ст.100 КПК України існує два шляхи приєднання речей або документів в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження: надання добровільно або на підставі судового рішення.
Частиною 1 ст.171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
В ході проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 12024020050000745 постала необхідність в накладенні арешту на: металеве кільце з штифтом, яке поміщено до паперового конверту світло-коричневого кольору Національна поліція України та опломбовано- та мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору, який знаходиться в чохлі чорного кольору, який упаковано до спеціального пакету Національна поліція Україна INZ 2010637.
Враховуючи вищевикладене, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В рамках кримінального провадження № 12024020050000745 від 02.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, під час проведення огляду виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.
З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час уку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з'ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку в домоволодінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- металеве кільце з штифтом, яке поміщено до паперового конверту світло-коричневого кольору Національна поліція України та опломбовано за № NPU 0138604 та мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору, який знаходиться в чохлі чорного кольору, який упаковано до спеціального пакету Національна поліція Україна INZ 2010637.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Зобов'язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.
Арешт майна може бути скасований - підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя