Справа №127/12271/24
Провадження №1-кп/127/351/24
20 серпня 2024 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 29 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024025030000070,-
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12.04.2024 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень, а також вирішено питання про відшкодування процесуальних витрат, заходів забезпечення кримінального провадження та вирішено долю речових доказів.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що вирок містить описку, а саме, при наборі тексту, невірно зазначено анкетні дані засудженого, а саме його прізвище. Зокрема, зазначено прізвище засудженого, як: « ОСОБА_4 », а вірно « ОСОБА_5 », із відповідним відмінюванням вказаного прізвища згідно тексту вироку.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Зважаючи на вищевикладене, суд ухвалив проводити розгляд за відсутності осіб, які не з'явилися в судове засідання, оскільки враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, суд прийшов до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, відповідно до копії паспорта вбачається, що прізвище, ім'я та по-батькові засудженого записано, як - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.к.п. 12).
Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що при постановленні вироку було здійснено технічну описку при наборі тексту. Зокрема, по тексту вироку зазначено анкетні дані, а саме прізвище засудженого, як: « ОСОБА_4 », натомість вірно: « ОСОБА_5 », із відповідним відмінюванням вказаних анкетних даних згідно тексту вироку.
Допущена описка, в зазначені анкетних даних засудженого, а саме його прізвища, є очевидною і її виправлення будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судового рішення і не тягне за собою погіршення становища засудженого. А тому, для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 12.04.2024, зважаючи на те, що вказані зміни не впливають на суть прийнятого в справі рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 372 КПК України, суд, -
Виправити технічну помилку, описку, допущену у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 12.04.2024, а саме, по тексту вироку вважати вірними анкетні дані (прізвища) засудженого, а саме, замість зазначеного: « ОСОБА_4 », зазначити вірно: « ОСОБА_5 » із відповідним відмінюванням вказаних анкетних даних згідно тексту вироку.
Ухвала суду є невід'ємною частиною вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 12.04.2024 у кримінальному провадженні №127/12271/24 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 29 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024025030000070.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: