Справа 127/25279/24
Провадження 1-кс/127/11002/24
01 серпня 2024 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024020020001016 від 29.07.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.
Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 29.07.2024, на полі, неподалік вул. Північна у м. Вінниці, працівниками поліції в ході складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024020020001016 від 29.07.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, при затриманому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Торське Лиманського району Донецької області, проживаючому у АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:
- сумку із шкірозамінника чорного кольору,
- 5 (п'ять) пустих прозорих полімерних пакетів;
-127(сто двадцять сім) прозорих полімерних пакетів із зіп-застібками із вмістом кристалічних речовин;
- 15 (п'ятнадцять) прозорих полімерних пакетів із зіп-застібками із вмістом порошкоподібної речовини;
- фрагменти липкої стрічки типу «скотч», у котру були обгорнуті виявлені та вилучені прозорі полімерні пакети;
- мобільний телефон з ІМЕІ1- НОМЕР_1 , ІМЕІ 2- НОМЕР_2 із вставленою сім-картою оператора мобільного зв'язку з номером НОМЕР_3 ;
- мобільний телефон з ІМЕІ 1 - НОМЕР_4 , ІМЕІ 2- НОМЕР_5 із вставленою сім-картою оператора мобільного зв'язку з номером НОМЕР_6 ;
- мобільний телефон з ІМЕІ НОМЕР_7 із вставленою сім-картою оператора мобільного зв'язку.
Вилучене майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки має значення доказів у провадженні.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 2 ст. 100 Кодексу існує два шляхи приєднання речей або документів в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження: надання добровільно або на підставі судового рішення.
Частина 1 ст. 171 КПК України надає право прокурору, слідчому, дізнавачеві за погодженням з прокурором, звертатись до слідчого судді, суду з клопотанням про арешт майна.
З огляду на викладене, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В рамках кримінального провадження № 12024020020001016 від 29.07.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, є доказом злочину, крім того підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.
На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 29.07.2024 у затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Торське Лиманського району Донецької області, проживаючого у АДРЕСА_1 , майно: - сумку із шкірозамінника чорного кольору;
- 5 (п'ять) пустих прозорих полімерних пакетів;
-127(сто двадцять сім) прозорих полімерних пакетів із зіп-застібками із вмістом кристалічних речовин;
- 15 (п'ятнадцять) прозорих полімерних пакетів із зіп-застібками із вмістом порошкоподібної речовини;
- фрагменти липкої стрічки типу «скотч», у котру були обгорнуті виявлені та вилучені прозорі полімерні пакети;
- мобільний телефон з ІМЕІ1- НОМЕР_1 , ІМЕІ 2- НОМЕР_2
із вставленою сім-картою оператора мобільного зв'язку з номером НОМЕР_3 ;
- мобільний телефон з ІМЕІ 1 - НОМЕР_4 , ІМЕІ 2- НОМЕР_5 із вставленою сім-картою оператора мобільного зв'язку з номером НОМЕР_6 ;
- мобільний телефон з ІМЕІ НОМЕР_7 із вставленою сім-картою оператора мобільного зв'язку.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя