Справа № 152/1016/24
2/152/408/24
про відкладення судового розгляду
21 серпня 2024 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,
за участю секретаря судових засідань Сербіної М.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики, -
Ухвалою суду від 16 липня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями статті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачу запропоновано надати в строк до 7 серпня 2024 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачу строк до 21 серпня 2024 року для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с.36).
6 серпня 2024 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, з додатків якого видно, що відзив 5 серпня 2024 року було направлено позивачу та представнику позивача.
13 серпня 2024 року від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив, з додатків якої видно, що відповідь на відзив було направлено представником позивача на особисту електронну адресу відповідача, що унеможливлює перевірити отримання останнім відповіді на відзив.
Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до частини третьої статті 179 ЦПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 цього Кодексу.
Відповідно до частини четвертої статті 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Згідно з частиною п'ятої статті 178 ЦПК України визначено, що до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Таким чином, станом на 21 серпня 2024 року відсутні документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачеві та представнику відповідача.
Тому на підставі вищенаведеного, з метою об'єктивного розгляду справи та реалізації прав сторін у судовому засіданні суд вважає, що розгляд справи потрібно відкласти та зобов'язати представника позивача виконати вимоги статті 179 ЦПК України.
Крім цього, суд зазначає, що 21 серпня 2024 року від представника відповідача - адвоката Войтович Л.В. до суду надійшла заява, в якій вона вказує, що відповідачем та представником відповідача не отримано копії позовної заяви з додатками.
Суд звертає увагу представника відповідача, що копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу за адресою, що вказана в позові. Згідно з інформацією із Єдиного демографічного реєстру від 16 липня 2024 року, відповідач значиться зареєстрованим за адресою, що вказана в позові (а.с.35). Відповідно до поштового повідомлення відповідач особисто отримав надіслані йому судом документи 25 липня 2024 року (а.с.38). Відтак для надіслання представнику відповідача копії позовної заяви з додатками відсутні правові підстави.
Керуючись статтями 178, 179, 258-260 ЦПК України, суд, -
Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики відкласти на 6 вересня 2024 року.
Зобов'язати позивача повторно надіслати відповідачу - ОСОБА_1 та представнику відповідача - адвокату Войтович Людмилі Василівні відповідь на відзив з додатками та надати Шаргородському районному суду Вінницької області докази надсилання таких документів в строк до 6 вересня 2024 року.
Ухвала не може бути оскаржена.
Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА