Справа № 149/1469/24
Провадження №2/149/535/24
Номер рядка звіту 7
"21" серпня 2024 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Павлюк О. О. ,
за участі секретаря Лисої В. В.
позивача: ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Липня С. В. про призначення судової земельно-технічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про припинення режиму спільної часткової власності та виділення в натурі частини земельної ділянки,
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
21.08.2024 від представника позивача надійшло клопотання про призняення у справі земельно-технічної експертизи, проведення якої він просить доручити експертам ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" (10014, м. Житомир, вул. Миколи Лисенка, 16, оф. 6).
Позивач у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав. Інші учасники підготовче судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином.
Відповідно до статті 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Питання про призначення експертизи суд вирішує в підготовчому судовому засіданні (п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України).
Суд, дослідивши клопотання, за сукупності умов, визначених ч. 1 ст. 103 ЦПК України, приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення у справі земельно-технічної експертизи, оскільки з'ясувати питаннь, які потребують спеціальних знань та мають значення для вирішення даної справи, без отримання висновку експерта не представляється можливим.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 103, 104, 197, 252, 253 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача - адвоката Липня С. В. про призначення судової земельно-технічної експертизи, задовольнити.
Призначити у справі земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" (10014, м. Житомир, вул. Миколи Лисенка, 16, оф. 6).
На вирішення перед експертами поставити наступні питання:
1. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну длянку з кадастровим номером 0524887400:07:002:0074 площею 2, 0077 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться за адресою: Вінницька обл., Хмільницький р-н., Уланівська сільська рада, шляхом виділення часток відповідно до часток співвласників: ОСОБА_1 , якому належить 5/6 частин земельної ділянки та ОСОБА_1 , якому належить 1/6 частини земельної ділянки?
2. Які варіанти розподілу земельної ділянки з кадастровим номером 0524887400:07:002:0074 площею 2, 0077 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться за адресою: Вінницька обл., Хмільницький р-н., Уланівська сільська рада, можливо визначити відповідно до часток співвласників: ОСОБА_1 , якому належить 5/6 частин земельної ділянки та ОСОБА_1 , якому належить 1/6 частини земельної ділянки та вимог нормативно-правових актів.
Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи № 149/1469/24.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 згідно наданого експертною установою рахунку.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.
Суддя Павлюк О. О.