Справа № 149/2667/24
Провадження №1-кс/149/523/24
21.08.2024 р. м. Хмільник
Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , старшого дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12024025210000100, внесеному до ЄРДР від 16.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ,
Старший дізнавач сектору дізнання Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні №12024025210000100, погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку домоволодіння (домогосподарства), а саме: приватного (житлового будинку), підсобних приміщень, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання, виявлення та вилучення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, та інших наркотичних засобів, а також виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення.
Клопотання обгрунтоване тим, що в провадженні сектору дізнання Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 12024025210000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за фактом незаконного зберігання ОСОБА_5 за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ) особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, обіг якого заборонено.
Проведення обшуку є необхідним з метою відшукання, виявлення та вилучення наркотичного засобу канабісу, в тому числі рослин коноплі, а також виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, оскільки відшукані речі мають значення для досудового розслідування та відомості, які містяться у них будуть використані як докази під час судового розгляду та допоможуть підтвердити причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні старший дізнавач ОСОБА_3 підтримав клопотання, вказавши, що просить надати дозвіл на обшук з метою виявлення та вилучення наркотичного засобу - канабіс, обіг якого є обмеженим, та інших наркотичних засобів, просив задовольнити клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення дізнавача, слідча суддя дійшла наступних висновків.
Частиною першою статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що в ході проведення розшукових заходів, спрямованих на виявлення кримінальних правопорушень, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів було встановлено, що громадянин ОСОБА_5 житель АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичний засіб, обіг якого обмежений - канабіс.
Слідчим суддею встановлено, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024025210000100 від 16.08.2024, а також доданими до клопотання матеріалами.
Відповідно до довідки Війтівецької сільської ради № 421 від 19.08.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає без реєстрації зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , 1980 р.н. за адресою: АДРЕСА_1 .
При вирішенні клопотання слідча суддя звертає увагу на те, що Постановою Кабінету міністрів України від 24.05.2024 №653 було внесено зміни до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770. Зокрема, у таблиці I у списку № 1 виключено позицію: "Канабіс, смола канабісу, екстракти і настойки канабісу". У таблиці II у списку № 1 доповнено такою позицією: "Канабіс, смола канабісу, екстракти і настойки канабісу". Вказані зміни набрали чинності з 16 серпня 2024 року, тобто є чинними на момент звернення з клопотанням про проведення обшуку та розгляду порушеного питання слідчим суддею.
Завданнями кримінального провадження згідно ст. 2 КПК України є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Стаття 58 Конституції України передбачає, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі. Виняток з цього принципу допускається лише у випадках, коли закони та інші нормативно-правові акти пом'якшують або скасовують відповідальність особи (частина перша статті 58 Конституції України).
Принцип законності, визначений ст. 9 КПК України, передбачає, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Разом з тим, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
На виконання вказаного повноваження слідча суддя звертає увагу, що частиною 2 ст. 36 КПК України визначено, що прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений, зокрема, погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій у випадках, передбачених цим Кодексом, чи самостійно подавати слідчому судді такі клопотання.
Як вбачається зі змісту клопотання про проведення обшуку, воно було погоджено прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 20.08.2024 року. Однак, як вбачається зі змісту самого клопотання, у ньому не враховано зміни щодо визначення переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які набрали чинності з 16.08.2024 року, зокрема не враховано виключення канабісу з переліку особливо небезпечних наркотичних засобів.
Вирішуючи питання щодо надання дозволу на проведення обшуку слідча суддя керується тим, що в силу вимог ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
У разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.
Оскільки питання щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР 16.08.2024 за №12024025210000100 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не входять до компетенції слідчого судді у межах розгляду заявленого клопотання, а на даний час канабіс хоч і вилучено з переліку особливо небезпечних наркотичних засобів, однак віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено (Таблиця II, Список № 1), слідча суддя приходить до переконання, що наявні підстави для надання дозволу на проведення обшуку для його відшукання, виявлення та вилучення. Водночас, з метою судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідча суддя вважає за необхідне звернути увагу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області на виявлені під час розгляду клопотання обставини з метою подальшого належного врахування та виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.
Відшукуваний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс має значення для досудового розслідування даного кримінального правопорушення та може знаходитись за вказаною адресою, що підтверджено в ході судового розгляду клопотання та доданих матеріалів. Враховуючи вищевикладене, наявні об'єктивні підстави вважати, що на території домогосподарства, де проживає ОСОБА_5 , в приватному будинку та підсобних приміщеннях, господарських будівлях та спорудах, а також на присадибній ділянці може знаходитися наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, відшукання якого допоможе повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження. Відшукані речі мають значення для досудового розслідування та відомості, які містяться у них, можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а одержання вказаних речей у інших спосіб неможливо.
Ураховуючи вищевикладене, слідча суддя вважає, що під час розгляду клопотання доведено наявність всіх обставин, що передбачені в ч. 5 ст. 234 КПК України, а відтак є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 , за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зберігає наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, відтак клопотання дізнавача підлягає частковому задоволенню.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309, 369, 370, 372 КПК України, слідча суддя,
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити частково.
Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку домоволодіння (домогосподарства), а саме приватного (житлового) будинку, підсобних приміщень, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема з метою відшукання, виявлення та вилучення наркотичного засобу та рослин, обіг яких обмежено - канабісу, та інших наркотичних засобів, а також виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення.
Звернути увагу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області на виявлені під час розгляду клопотання обставини з метою подальшого їх належного врахування при здійсненні прокурором нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням.
Строк дії ухвали суду до 20.09.2024.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1