Справа № 145/1457/24
Провадження № 1-кп/145/172/2024
"19" серпня 2024 р. смт Тиврів
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 12024020000000257 від 21.03.2024 року
за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 , ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,
Під час підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні прокурор заявив ряд клопотань.
Клопотання, в якому просив відсторонити обвинуваченого ОСОБА_4 від посади заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області строком на два місяці, відсторонити обвинуваченого ОСОБА_6 від посади директора КП «Гніваньводопостач» строком на два місяці та просить покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 і ОСОБА_6 термін дії обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України строком на два місяці.
Обгрунтовуючи заявлені клопотання посилався на те, що обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Вінницького міського було відсторонено від посади заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області, однак строк відсторонення закінчився 18 серпня 2024 року. Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 вчинені ним під час перебування на вищевказаній посаді та не могли бути ним вчинені без використання свого службового становища. Окрім того, згідно примітки до ст. 45 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до корупційних кримінальних правопорушень, а тому відносно нього при призначенні покарання судом не може бути призначено більш м'яке покарання ніж передбачене законом або прийнято рішення про звільнення від відбування покарання з випробовуванням. ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкий злочин за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.
Беручи до уваги, що характер посади ОСОБА_4 дає йому можливість використовуючи своє службове становище може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, просить відсторонити обвинуваченого від посади заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області строком на два місяці.
Також прокурор просить покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 термін дії обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України строком на два місяці, а саме: прибувати на виклики прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу прокурора та суду; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/ або роботи; утриматися від спілкування із особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні. Посилається прокурор на те, що відносно обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді застави з покладенням відповідних обов'язків. На даний час строк вказаних обов'язків сплив, однак продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст.177 КК України, які були підставою для покладення на обвинуваченого таких обов'язків. Обвинувачений може уникнути покарання за вчинене правопорушення, незаконно впливати на свідків, оскільки наявність такого впливу зберігається до дослідження їх показань безпосередньо судом під час судового розгляду.
Обгрунтовуючи клопотання щодо відсторонення обвинуваченого ОСОБА_6 від посади директора КП «Гніваньводопостач» строком на два місяці та покладення на нього терміну дії обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України строком на два місяці, прокурор посилається на те, що обвинуваченого ухвалою слідчого судді Вінницького міського було відсторонено від посади директора КП «Гніваньводопостач», однак строк відсторонення закінчився. Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 у вчинені ним під час перебування на вищевказаній посаді та не могли бути ним вчинені без використання свого службового становища. Окрім того, згідно примітки до ст. 45 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 відноситься до корупційних кримінальних правопорушень, а тому відносно нього при призначенні покарання судом не може бути призначено більш м'яке покарання ніж передбачене законом або прийнято рішення про звільнення від відбування покарання з випробовуванням. ОСОБА_6 вчинив нетяжкий та особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.
Також прокурор просить покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 термін дії обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України строком на два місяці, посилаючись на те, що відносно обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді застави з покладенням відповідних обов'язків. На даний час строк вказаних обов'язків сплив, однак продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст.177 КК України, які були підставою для покладення на обвинуваченого таких обов'язків. Обвинувачений може уникнути покарання за вчинене правопорушення, незаконно впливати на свідків, оскільки наявність такого впливу зберігається до дослідження їх показань безпосередньо судом під час судового розгляду.
Прокурор заявив клопотання про покладення обов'язків на ОСОБА_5 , а саме: прибувати на виклики прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу прокурора та суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утриматись від спілкування із особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні. Обгрунтовуючи подане клопотання посилався на те, що на даний час існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КК України. Обвинувачений може уникнути покарання за вчинене правопорушення, незаконно впливати на свідків, оскільки наявність такого впливу зберігається до дослідження їх показань безпосередньо судом під час судового розгляду.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заперечували про заявлених клопотань прокурора.
Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 просили відмовити у задоволенні клопотань прокурора, посилаючись на їх безпідставність та необгрунтованість. Також вказували, що клопотання прокурора не відповідають вимогам, встановленим КПК України.
Розглядаючи клопотання прокурора відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.
Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Питання про відсторонення від посади осіб, що призначаються Президентом України, вирішується Президентом України на підставі клопотання прокурора в порядку, встановленому законодавством. Відсторонення від посади Директора Національного антикорупційного бюро України здійснюється слідчим суддею на підставі вмотивованого клопотання Генерального прокурора в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст.156 КПК України клопотання про відсторонення особи від посади розглядається слідчим суддею, судом не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора та підозрюваного чи обвинуваченого, його захисника.
Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.
Під час розгляду клопотання слідчий суддя, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про відсторонення від посади.
Відповідно ст.177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, у тому числі запобігання спробам переховуватися від суду; незаконно впливати на учасників у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
Згідно ч.7 ст.194 КПК України, обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Під час розгляду клопотань прокурора судом було з'ясовано, що ОСОБА_4 працює на посаді по заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області. Він обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 , ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст.28, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст.28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.
Подальше його перебування на вказаній посаді може негативно відобразитися на судовий розгляд, оскільки він з метою уникнення кримінальної відповідальності може незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, використовуючи своє службове становище та пов'язані з цим надані права.
На підставі викладеного, враховуючи, що даний захід необхідний для запобігання використання ОСОБА_4 свого посадового становища, суд вважає за доцільне відсторонити його від займаної посади строком на два місяці.
ОСОБА_6 працює на посаді директора КП «Гніваньводопостач». Він обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.
Враховуючи, що даний захід необхідний для запобігання використання ОСОБА_6 свого посадового становища з метою впливу на свідків, суд вважає за доцільне відсторонити його від займаної посади строком на два місяці.
Оскільки обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 можуть уникнути покарання за вчинені кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків, суд вважає, що наявність такого впливу зберігається до дослідження їх показань безпосередньо судом під час судового розгляду, тому приходить до висновку про покладення на них обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України строком на два місяці, про які просить прокурор в клопотанні.
Розглядаючи клопотання прокурора відносно обвинуваченого ОСОБА_5 суд враховує те, що він може уникнути покарання за вчинене правопорушення, незаконно впливати на свідків, оскільки наявність такого впливу зберігається до дослідження їх показань безпосередньо судом під час судового розгляду, тому вважає за доцільне покласти на обвинуваченого обов'язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України строком а два місяці.
Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 193, 194, 196, 314-317 КПК України, суд
Відсторонити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області строком на два місяці.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 термін дії обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України строком на два місяці, а саме:
прибувати на виклики прокурора та суду за першою вимогою;
не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу прокурора та суду;
повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/ або роботи;
утриматися від спілкування із особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні.
Відсторонити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від посади директора КП «Гніваньводопостач» строком на два місяці.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 термін дії обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України строком на два місяці, а саме:
прибувати на виклики прокурора та суду за першою вимогою;
не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу прокурора та суду;
повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання, роботи;
утриматись від спілкування із особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 термін дії обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України строком на два місяці, а саме:
прибувати на виклики прокурора та суду за першою вимогою;
не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу прокурора та суду;
повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
утриматись від спілкування із особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вінницької обласної прокуратури у даному кримінальному провадженні.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали складено та проголошено 21 серпня 2024 року о 12 год. 00 хв.
Суддя ОСОБА_1