21 серпня 2024 року
м. Київ
cправа № 911/2920/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т.Б.- головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Волкової Людмили Олександрівни
на рішення Господарського суду Київської області від 06.02.2024
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2024
у справі за позовом Васильківської міської ради
до Фізичної особи-підприємця Волкової Людмили Олександрівни
третя особа - Комунальне підприємство "Васильківкомунікаціясервіс"
про зобов'язання звільнення та повернення нежитлового приміщення,
05.08.2024 (подана 30.07.2024 засобами поштового зв'язку) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Волкової Людмили Олександрівни (далі - скаржник) на рішення Господарського суду Київської області від 06.02.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2024 у справі № 911/2920/23.
Дослідивши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги з таких підстав.
Відповідно до частини 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.
Згідно з частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Під час вивчення матеріалів касаційної скарги, поданої Фізичною особою-підприємцем Волковою Людмилою Олександрівною, Судом встановлено, що вона не підписана нею, про що Управлінням забезпечення автоматизованого документообігу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду складено акт від 05.08.2024 № 32.1-13/392, також не підписаними виявились і подані скаржником клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та заява про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.
Отже, перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.
Нормою пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Волкової Людмили Олександрівни не приймається до розгляду та підлягає поверненню скаржнику на підставі пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.
Оскільки Верховний Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку не розглядаються.
Керуючись статтями 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України,
1. Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Волкової Людмили Олександрівни на рішення Господарського суду Київської області від 06.02.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2024 у справі № 911/2920/23 повернути скаржнику.
2. Матеріали касаційної скарги та додані до неї документи повернути Фізичній особі-підприємцю Волкової Людмили Олександрівни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Т. Б. Дроботова
Судді Н. О. Багай
Ю. Я. Чумак