Ухвала від 21.08.2024 по справі 918/854/22

УХВАЛА

21 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 918/854/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Романюк Світлани Олександрівни

на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.04.2024

у справі за позовом Фізичної особи - підприємця Романюк Світлани Олександрівни

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк"

про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.07.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Романюк Світлани Олександрівни на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.04.2024 у справі № 918/854/22 та призначено розгляд справи у судовому засіданні 13.08.2024.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.08.2024 розгляд справи № 918/854/22 відкладено до 27.08.2024.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява від Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначену заяву, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" у судовому засіданні у справі №918/854/22, призначеному на 27 серпня 2024 року о 10:45 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Б. Дроботова

Попередній документ
121126264
Наступний документ
121126266
Інформація про рішення:
№ рішення: 121126265
№ справи: 918/854/22
Дата рішення: 21.08.2024
Дата публікації: 22.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; банківської діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.04.2024)
Дата надходження: 22.02.2024
Предмет позову: визнання договорів недійсними
Розклад засідань:
22.11.2022 14:30 Господарський суд Рівненської області
13.12.2022 14:30 Господарський суд Рівненської області
04.01.2023 16:00 Господарський суд Рівненської області
14.02.2023 10:00 Господарський суд Рівненської області
07.03.2023 14:30 Господарський суд Рівненської області
14.03.2023 14:30 Господарський суд Рівненської області
24.10.2023 14:30 Господарський суд Рівненської області
21.11.2023 10:30 Господарський суд Рівненської області
19.12.2023 11:30 Господарський суд Рівненської області
23.01.2024 12:00 Господарський суд Рівненської області
09.04.2024 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
12.04.2024 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
13.08.2024 11:15 Касаційний господарський суд
27.08.2024 10:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
КРЕЙБУХ О Г
РОЗІЗНАНА І В
суддя-доповідач:
ДРОБОТОВА Т Б
КРЕЙБУХ О Г
МАРАЧ В В
МАРАЧ В В
РОЗІЗНАНА І В
відповідач (боржник):
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Акордбанк"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Акордбанк"
заявник:
Волинське відділення Львівського науково дослідного інституту судових експертиз
Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Волинське відділення
Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Акордбанк"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Акордбанк"
Романюк Віталій Леонідович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Акордбанк"
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Романюк Світлана Олександрівна
представник відповідача:
Деденко Дмитро Іванович
представник позивача:
Михайлов Володимир Олександрович
Михайлов Володимир Олександрович(адвокат)
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ГРЯЗНОВ В В
ПАВЛЮК І Ю
ТИМОШЕНКО О М
ЧУМАК Ю Я
ЮРЧУК М І