Ухвала від 20.08.2024 по справі 904/5874/19

УХВАЛА

20 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 904/5874/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

від 28.05.2024

у складі колегії суддів: Іванова О.Г. (головуючого), Чередка А.Є., Паруснікова Ю.Б.

та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області

від 12.12.2023

у складі судді: Первушина Ю.Ю.

за заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт"

про визнання грошових вимог

у справі № 904/5874/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

26.06.2024 Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.05.2024 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2023 у справі № 904/5874/19, сформована в системі "Електронний суд" 26.06.2024.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у справі № 904/5874/19 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Васьковського О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2024.

Ухвалою Верховного Суду від 12.07.2024 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.05.2024 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2023 у справі № 904/5874/19 залишено без руху. Надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 6 726,40 грн за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.05.2024 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2023 у справі № 904/5874/19.

19.07.2024 Головне управління ДПС у Дніпропетровській області направило до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучило платіжну інструкцію № 2267 від 18.07.2024, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 6 726,40 грн за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.05.2024 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2023 у справі № 904/5874/19.

12.08.2024 зазначену заяву було передано судді-доповідачу - Білоусу В.В., після його виходу з відпустки, для розгляду.

Судді Васьковський О.В., Погребняк В.Я. перебували у відпустці.

Колегія суддів приступила до розгляду заяви керуючись принципом «незмінності складу суду», визначеним статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Враховуючи, що Головне управління ДПС у Дніпропетровській області усунуло недоліки касаційної скарги у встановлений ухвалою Верховного Суду термін, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 904/5874/19 за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.05.2024 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2023.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/5874/19 за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.05.2024 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2023.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на 24 вересня 2024 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області, Центрального апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 904/5874/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" про визнання банкрутом, яку надіслати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у термін до 06.09.2024 року.

4. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 06.09.2024.

5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді О.В. Васьковський

В.Я. Погребняк