19 серпня 2024 року
м. Київ
cправа № 905/830/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Кролевець О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Янковського В.А.,
представників учасників справи:
ОСОБА_1 - Погрібна С.В.,
Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод"- Чайкіна К.О.,
Компанії "BARLENCO LTD" - не з'явився,
PRIVATE LIMITED LIABILITY COMPANY МЕТINVEST B.V. (Приватна компанія з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ Б.В.") - не з'явився,
ОСОБА_2 - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційних скарг Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" та ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Донецької області від 04.09.2023
та постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2024
та касаційної скарги ОСОБА_1
на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2024
у справі за позовом ОСОБА_1
до відповідачів:
1) Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" (далі - ПрАТ "АКХЗ"),
2) Компанії "BARLENCO LTD"
3) PRIVATE LIMITED LIABILITY COMPANY МЕТINVEST B.V. (Приватна компанія з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ Б.В.") (далі - Компанія "МЕТINVEST B.V.")
та співвідповідача ОСОБА_2
про визнання права на справедливу компенсацію за примусово вилучені акції та встановлення її розміру на рівні подвійного розміру від 54,30 грн із розрахунку на 1 акцію, стягнення солідарно суми компенсації в розмірі 3 946 843,98 грн, суми збитків за неотримані дивіденди в 2017 році на загальну суму 562 909,12 грн та відсотки за користування чужими грошовими коштами на загальну суму 895 232,47 грн,
1. Верховний Суд ухвалою від 15.07.2024 відкрив касаційне провадження у справі за касаційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Донецької області від 04.09.2023, постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2024 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2024, розгляд справи призначив у відкритому судовому засіданні на 14.08.2024. Задовольнив клопотання ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
2. Верховний Суд ухвалою від 16.07.2024 відкрив касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ПрАТ "АКХЗ" на рішення Господарського суду Донецької області від 04.09.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2024, розгляд справи призначив у відкритому судовому засіданні на 14.08.2024. Задовольнив клопотання ПрАТ "АКХЗ" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Верховний Суд ухвалою від 14.08.2024 оголосив перерву у судовому засіданні у справі №905/830/21 з розгляду касаційних скарг ОСОБА_1 та ПрАТ "АКХЗ" до 19.08.2024 о 12:30.
4. 16.08.2024 до Верховного Суду надійшло клопотання Компанії "МЕТINVEST B.V." про відкладення розгляду справи. У судовому засіданні Верховний Суд відхилив вказане клопотання з огляду на відсутність підстав для відкладення розгляду справи, визначених ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України.
5. Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
6. Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 29.08.2024 на 12:30.
7. У судовому засіданні 19.08.2024 Верховний Суд задовольнив клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Погрібної В.Є про участь в наступному судовому засіданні (29.08.2024 на 12:30) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів. Верховний Суд також задовольнив клопотання представника ПрАТ "АКХЗ" Чайкіної К.О. про участь в наступному судовому засіданні (29.08.2024 на 12:30) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтями 121, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відмовити Компанії "МЕТINVEST B.V." у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.
2. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №905/830/21 з розгляду касаційних скарг ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Донецької області від 04.09.2023, постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2024 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2024, Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" на рішення Господарського суду Донецької області від 04.09.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2024 до 29 серпня 2024 року о 12:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.
3. Забезпечити участь ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" у судовому засіданні у справі № 905/830/21, призначеному на 29.08.2024 о 12:30, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).
4. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
6. Роз'яснити ОСОБА_1 та Приватному акціонерному товариству "Авдіївський коксохімічний завод", що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
7. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку в залі судових засідань №209.
8. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. Кібенко
Судді С. Бакуліна
О. Кролевець