Справа № 128/55/24
Провадження №6/141/16/24
21 серпня 2024 року с-ще Оратів
Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Войтович Л.В. від 20.08.2024 про розстрочку виконання судового рішення від 25.04.2024 у справі № 128/55/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
25.04.2024 Оратівським районним судом Вінницької області ухвалено рішення у цивільній справі № 128/55/24, яким позов задоволено частково, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» заборгованість за договором про надання коштів № 2459772 від 12.10.2021 у розмірі 15970,00 грн, з яких 10000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 5970,00 грн - проценти за користування кредитом, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 1075,62 грн та витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 1603,00 грн.
Постановою Вінницького апеляційного суду від 10.07.2024 у справі № 128/55/24 задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг», рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 30.04.2024 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за відсотками за 120 днів користування кредитом за період з 13.11.2021 по 13.03.2022 в сумі 23880,00 грн, розподілу судових витрат скасовано та ухвалено нове. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УМ Факторинг» заборгованість за відсотками за період з 13.11.2021 по 13.03.2022 в сумі 23880,00 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УМ Факторинг» судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2684,00 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 4000,00 грн. В іншій частині рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 30.04.2024 залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УМ Факторинг» судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 4542,00 грн.
21.08.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Войтович Л.В. від 20.08.2024 про розстрочку виконання рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 25.04.2024 по цивільній справі №128/55/24 на один рік.
Суд, розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Войтович Л.В. від 20.08.2024 про розстрочку виконання судового рішення від 25.04.2024 у справі № 128/55/24, доходить наступних висновків.
Згідно ч.1 ст. ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Відповідно до ч. 2 ст. 435 ЦПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Судом установлено, що подана представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Войтович Л.В. заява від 20.08.2024 про розстрочку виконання судового рішення від 25.04.2024 у справі № 128/55/24 відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України, подана з дотриманням положень ст. 435 ЦПК України, підстав для повернення заяви не вбачається, а тому її слід призначити до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 435 ЦПК України, суд
1. Прийняти до розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Войтович Л.В. від 20.08.2024 про розстрочку виконання судового рішення від 25.04.2024 у справі № 128/55/24.
2. Призначити судове засідання по розгляду заяви про розстрочку виконання судового рішення від 25.04.2024 у справі № 128/55/24 на 29 серпня 2024 року о 13 год 30 хв в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 86/6, с-ще Оратів, Вінницької області, 22600).
3. Учасників справи № 128/55/24 належним чином повідомити про день, час та місце розгляду заяви.
4. Роз'яснити учасникам справи, що неявка учасників справи та інших осіб в судове засідання не є перешкодою для вирішення зазначених у заяві питань.
5. Рекомендувати позивачу ТОВ «УМ Факторинг» надати письмові пояснення стосовно заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Войтович Л.В. від 20.08.2024 про розстрочку виконання судового рішення від 25.04.2024 у справі № 128/55/24 .
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://or.vn.court.gov.ua/sud0218/.
7. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 95 ЦПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п. 5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2020) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
8. Копію ухвали направити сторонам у справі та їх представникам.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Климчук