Справа № 138/2453/24
Провадження №:2-о/138/131/24
21.08.2024 м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суд Вінницької області, Київська Т.Б., ознайомившись із заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 , заінтересована особа Могилів-Подільська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
До Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшла вказана вище заява.
Ознайомившись зі змістом заяви та доданими до неї документами, суд вважає, що заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.
Згідно п. 1, 3 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою, а також докази, що підтверджують факт.
Частиною 2 ст. 318 ЦПК України визначено, що до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Як вбачається із змісту заявлених вимог, заявник просить встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ВН виданий Грушанською сільською радою Могилів-Подільського району Вінницької області 05.02.2001 ОСОБА_2 , належить ОСОБА_1 .
Разом з тим, заявник не вказала про докази, а саме про документи, які стали підставою для видачі вказаного вище державного акту. Також, не надає до суду такі документи та не зазначає про перешкоди в їх отриманні.
Крім того, заявник вказує на розбіжність у написані її імені «Олга» - « ОСОБА_3 » у документах, однак не надає суду відповідний лінгвістичний висновок експерта.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін спору та інших учасників справи.
Крім того, 8 жовтня 2023 року набув чинності Закон України № 3200-IX щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.
Згідно з ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
В даному випадку, участь у справі бере адвокат Токарєв О.Т., який є представником заявника та який відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов'язаний зареєструвати електронний кабінет.
Разом з тим, в автоматизованій системі документообігу суду «Д-3» відсутні відомості про реєстрацію вказаним вище адвокатом в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі). Вказані відомості відсутні через те, що адвокатом не зазначено його реєстраційний номер облікової картки платника податків.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суд, встановивши, що заява подано без додержання вимог передбачених ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. А відповідно до ч. 3 цієї статті, якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Враховуючи викладене вище, вважаю, що слід надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, залишивши заяву без руху.
На підставі викладеного вище та керуючись ст.177, 185, 258-261, 294, 318 ЦПК України, суд
Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Могилів-Подільська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, надавши заявнику строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині даної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарження не підлягає.
Суддя: Т.Б.Київська