16 серпня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/240/23(596/556/24)
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
за участі секретаря судового засідання Дика Л.Б.
розглянув матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС, бул. Л.Українки, буд. 26, офіс 407, м. Київ, 01133
до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 33 520,00 грн
Представники сторін не прибули в судове засідання.
Суть справи: 20.03.2024 представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" Коваленко Я.О. звернулася з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та просить стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (код ЄДРПОУ 38548598, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, м. Київ, 01133, суму заборгованості за Кредитним договором №1143-3730 від 20.01.2023 року в розмірі 33 520 грн. (з яких: 8 000 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 25 520 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами) та понесені судові витрати.
Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 27.03.2024 прийнято до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі №596/556/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (ЄДРПОУ 38548598, м. Київ, Бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, поштовий індекс 01133, ел. пошта esud@creditkasa.ua ), представник позивача Коваленко Яна Олегівна (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором та провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 05.04.2024 цивільну справу №596/556/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", представник позивача Коваленко Яна Олегівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, направити для подальшого розгляду зі справою №921/240/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 до Господарського суду Тернопільської області.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 24.05.2024 матеріали справи №596/556/24 за позовом ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 33 520,00 грн прийнято до свого провадження в межах справи №921/240/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; призначено у справі №921/240/23(596/556/24) судове засідання на 25 червня 2024 року.
Уповноважені представники сторін в судове засідання не прибули.
Ухвалою суду від 25.06.2024 судове засідання відкладено у справі №921/240/23(596/556/24) на 16 серпня 2024 року; запропоновано: Товариству з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" надати суду детальний розрахунок суми заборгованості за відсотками із зазначенням періоду нарахування, з урахуванням ухвали суду від 25.04.2023 про відкриття провадження у справі №921/240/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); - відповідь на відзив на позов в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу; Відповідачу ОСОБА_1 надати суду відзив на позов та докази направлення копії відзиву позивачу по справі.
В судове засідання 16.08.2024 представники сторін не з'явилися, вимоги ухвали суду від 25.06.2024 не виконано.
Разом з тим, із матеріалів справи вбачається, що позивач подав заяву (від 07.03.2024), в якій просив здійснювати розгляд даної справи без їх участі представника, яку Гусятинський районним судом Тернопільської області задовольнив.
Відповідач - ОСОБА_1 відзиву на позов не подав.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.
Як передбачено ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ч. 2 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Оскільки відповідач відзиву на позов не подав справу на підставі ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України розглянуто за наявними матеріалами.
Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.
Приписами статті 248 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.
Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подачі доказів в обґрунтування своїх позицій по справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом, в межах наданих йому повноважень, сторонам створені усі належні умови для надання доказів.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши докази по справі, суд встановив:
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25 квітня 2023 року відкрито провадження у справі № 921/240/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шимечко Андрія Ярославовича, ідентифікаційний код НОМЕР_3 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 738 від 08.04.2013; оприлюднено на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Відповідно до ухвали суду від 01.07.2023 у справі №921/240/23, зокрема затверджено план реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 станом на 03.11.2023; припинено повноваження керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шимечка А.Я. (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 738 від 08.04.2013).
Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
20.01.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) було укладено Договір про відкриття кредитної лінії №1143-3730за допомогою веб-сайту шляхом ідентифікації із використанням нею електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
Пунктом 2.2. Договору визначено, що кредитодавець відкрив кредитну лінію для позичальника шляхом надання позичальнику грошових коштів (Кредит) на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов'язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому цим договором.
Відповідно до п. 2.2. договору, розмір кредитного ліміту, тобто загальний розмір Кредиту 8 000,00 гривень.
Згідно з пунктом 4.1 Договору розмір кредитного ліміту, тобто загальний розмір кредиту складає 8 000 грн 00 коп. Дата надання/видачі кредиту 20.01.2023.
Відповідно до пункту 4.4. Договору базовий період складає 14 календарних днів.
У пункті 4.6 Договору зазначено, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми Кредиту за кожен день користування Кредитом, починаючи з дня видачі Кредиту до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту, за наступною ставкою: Стандартна процентна ставка становить 3,00% (три цілих, нуль відсотки (ів)) за кожен день користування Кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього Договору, за виключенням строку використання права користування Кредитом за Промо-ставкою та/або Зниженою, та /або Пільговою процентною ставкою).
Строк кредитування, тобто, строк на який надається Кредит Позичальнику: 300 календарних днів з моменту перерахування Кредиту Позичальнику з моменту перерахування Кредиту Позичальникові (Строк кредитування). Дата повернення кредиту 15.11.2023. Строк Договору є рівним Строку кредитування. В частині виконання допускається подовження Строку кредитування, є можливим виключно за взаємною згодою Сторін в процесі реструктуризації кредитних зобов'язань Позичальника (п. 4.8 Договору).
Відповідно до п. 4.9 Договору, реальна річна процентна ставка на дату укладення цього Договору складає сімсот п'ятдесят шість тисяч триста тридцять п'ять цілих, нуль сотих відсотки (ів).
Строк кредитування, тобто строк, на який надається кредит позичальнику: 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. Дата повернення (виплати) кредиту - 15.11.23 (п.4.8. Договору).
Реальна річна процентна ставка на дату укладення цього Договору складає сімсот п'ятдесят шість тисяч триста тридцять п'ять цілих, нуль сотих відсотки (ів)) (п. 4.9 Договору).
Згідно з п. 4.10 даного правочину, Орієнтовна загальна вартість Кредиту на дату укладення Договору (за весь Строк кредитування) складає: 80 000,00 грн та включає в себе: суму Кредиту та проценти за користування Кредитом 72 000,00 грн.
Позичальник зобов'язується повернути кредитодавцю отриманий кредит в останній календарний день строку кредитування, вказаний у п.4.8 цього договору, шляхом здійснення безготівкового переказу на банківський рахунок кредитодавця у порядку, визначеному у Правилах. Кредит вважається повернутим кредитодавцю з моменту зарахування суми грошових коштів у повному розмірі виданого кредиту на банківський рахунок кредитодавця (п. 5.1 договору).
Відтак, відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов'язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах:
- сума кредиту - 8000,00 грн;
- строк кредитування - 300 днів;
- базовий період - 18 день;
- промо % ставка - 2,00 % в день;
- знижена % ставка - 2,50 % в день;
- стандартна % ставка - 3,00% в день.
Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши 20.01..2023 відповідачу кредитні кошти в розмірі 8000,00 грн, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про перерахування суми кредиту.
Зазначені вище кошти позивач видав через партнера АТ КБ "Приватбанк" з яким укладено договір № 4010 про надання послуг в системі LiqPay від 02.12.2019, шляхом перерахування на картковий рахунок позичальника вказаний ОСОБА_1 в особистому кабінеті, що підтверджується довідкою АТ КБ "Приватбанк" про перерахування коштів від ТОВ "Укр Кредит Фінанс" через систему LiqPay на підставі договору № 4010 від 02.12.2019 на картку відповідача.
В порушення договірних зобов'язань відповідач не повернув позивачу отриманий кредит, а також не виконав всі інші грошові зобов'язання перед кредитодавцем.
У зв'язку з порушенням умов кредитного договору станом на 29.12.2023 загальний розмір заборгованості відповідача становить 77 960,00 грн, з яких: 12 000,00 грн - прострочена заборгованість за кредитом; 65 960,00 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами.
У свою чергу, позивачем було застосовано до відповідача Програму лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ "Укр Кредит Фінанс", а саме часткового списання заборгованості відповідачу за нарахованими процентами у сумі 37 120,00 грн за умови погашення останнім решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 33 520,00 грн.
Враховуючи зазначене, відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору заборгованість позичальника складає 33 520,00грн, з яких: 8 000,00 грн - прострочена заборгованість за кредитом; 25 520,00грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами.
Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи, а також належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов такого обґрунтованого висновку.
Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Внаслідок укладення договору про відкриття кредитної лінії №1143-3730 від 20.01.2023 між сторонами у відповідності з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, виникли цивільні права та обов'язки.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (статті 626, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України).
За правилом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.
Згідно приписів частини другої статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 статті 13 Закону України "Про споживче кредитування", договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та/або супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію"). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України "Про електронну комерцію".
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
Згідно з ч. 1 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття.
Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір, крім визначених Цивільним кодексом України істотних умов для відповідного виду договору, може містити інформацію про: технологію (порядок) укладення договору; порядок створення та накладання електронних підписів сторонами договору; можливість та порядок внесення змін до умов договору; спосіб та порядок прийняття пропозиції укласти електронний договір (акцепту); порядок обміну електронними повідомленнями та інформацією між сторонами під час виконання ними своїх зобов'язань; технічні засоби ідентифікації сторони; порядок внесення змін до помилково відправленого прийняття пропозиції укласти електронний договір (акцепту); посилання на умови, що включаються до договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до іншого електронного документа і порядок доступу до такого документа; спосіб зберігання та пред'явлення електронних документів, повідомлень, іншої інформації в електронній формі та умови доступу до них; умови виготовлення та отримання паперових копій електронних документів; можливість вибору мови, що використовується під час укладення та виконання договору; інші відомості.
Згідно з ч. 3 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
За ч. 1 статті 14 Закону України "Про споживче кредитування", договір про споживчий кредит укладається в порядку, визначеному цивільним законодавством України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.
За приписами статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).
Судом встановлено, що позивач належним чином виконав свої зобов'язання, надавши відповідачу позику (кредит) у розмірі 8 000,00 грн, що підтверджується платіжними документами, інформацією, наданою АТ "КБ "ПриватБанк" щодо руху коштів по картці позичальника та розрахунком заборгованості.
З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 27.02.2024 заборгованість відповідача перед позивачем за договором про відкриття кредитної лінії №1143-3730 становить 70 640,00 грн, що складається із простроченої заборгованості за кредитом - 8 000,00 грн, простроченої заборгованості за нарахованими процентами 62 640,00 грн.
Разом з тим, позивач зазначає, що у разі здійснення Позичальником (відповідачем) часткового погашення кредитної заборгованості за Кредитним договором у розмірі, який дорівнює сумі заявлених Позивачем позовних вимог, а саме у розмірі 33 520,00 грн та компенсації суми судового збору, сплаченої за подачу позовної заяви, Кредитодавцем (позивачем) буде здійснено списання залишку заборгованості за Кредитним договором у сумі 37 120,00 грн, а дію Кредитного договору припинено у зв'язку з його частковим виконанням та частковим погашенням боргу Позичальника.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст. 612 ГК України).
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Отже, судом визнається обґрунтованою заборгованість ОСОБА_1 в загальній сумі 21 440,00 грн., з якої заборгованість за кредитом - 8 000, 00 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 13 440,00 грн.
Щодо стягнення заборгованості в сумі 25 520,00 грн. за нарахованими процентами, суд зазначає наступне.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 120 КУзПБ, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов'язаннями боржника.
Зважаючи на вищенаведене та враховуючи те, що 25.04.2023 Господарським судом Тернопільської області відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та введено процедуру реструктуризації боргів боржника з 25.04.2023, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 25.04.2023, суд дійшов висновку у визнанні заборгованості в розмірі 13 440,00грн (проценти нараховані за період з 20.01.2023 по 24.04.2023).
Доказів спростування розміру заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором суду не надано.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (частина перша статті 74 ГПК України). Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи (ч. 4 ст. 74 ГПК України). Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності (ч. ч. 1, 2 ст. 86 ГПК України).
Як встановлено судом та доведено наявними у справі доказами, відповідач умови укладеного договору не виконав, кошти за користування кредитом не сплатив, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню та відповідно з відповідача на користь ТОВ "Укр Кредит Фінанс" підлягає стягненню заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1143-3730 від 20.01.2023 в загальному розмірі 21 440,00 грн. У задоволенні 12 080,00 грн має бути відмовлено.
Із матеріалів справи вбачається, що при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 442,20 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №36023 від 14.03.2024.
Відповідно до ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Порядок розподілу судових витрат визначено ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При цьому, відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.
Враховуючи викладене, витрати по сплаті судового збору відповідно у розмірі 2 442,40 грн покладаються на відповідача повністю, з вини якого виник спір.
Керуючись ст. 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1.Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 , іден. код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598) 8 000 (вісім тисяч) грн 00 коп. заборгованості за кредитом, 13 440 (тринадцять тисяч чотириста сорок ) грн 00 коп. заборгованості за процентами та 2 442 (дві тисячі чотириста сорок дві) грн 40 грн судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
3.У задоволенні решти вимог у розмірі 12 080,00 грн відмовити.
Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.
Рішення може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст рішення складено та підписано 21.08.2024.
Суддя А.М. Сидорук