адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
20.08.2024 Справа № 917/704/23
за скаргою ТОВ "Лубнигаз-Трейдинг" на дії приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Крайчинського С.С. (вхід. №8427 від 14.06.2024) у справі №917/704/23
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубнигаз-Трейдинг", вул. Л.Толстого, буд. 87, м. Лубни, Полтавська область, 37500
про стягнення 101 023 250,58грн
Суддя Паламарчук В.В.
Секретар судового засідання Кір'якова Я.Г.
Представники сторін:
від скаржника (боржника): адвокат Лук'янова Ю.В.
від стягувача: адвокат Конопліцький І.В.
приватний виконавець: Крайчинський С.С.
В судовому засіданні 20.08.2024 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Обставини справи: рішенням Господарського суду Полтавської області від 14.03.2024 по справі №917/704/23 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубнигаз-Трейдинг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" 62 277 229,42грн. - основного боргу, 16 126 290,51грн - пені, 1 630 780,50грн - 3% річних, 8 151 235,39грн - інфляційних втрат, 11 794 847,70грн - штрафу, 923 756,99грн. - судового збору. В частині стягнення 1 042 867,06грн. основного боргу - закрито провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.
21.05.2024 на виконання рішення було видано наказ про його примусове виконання.
Ухвалою від 11.06.2024 задоволено заяву ТОВ "Лубнигаз-Трейдинг" про відстрочення виконання рішення суду від 14.03.2024 (вхід. №7129 від 21.05.2024) у справі №917/704/23. Відстрочено виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 14.03.2024 у справі №917/704/23 - до 14.03.2025.
14.06.2024 через систему "Електронний суд" до суду надійшла скарга ТОВ "Лубнигаз-Трейдинг" на дії приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Крайчинського С.С. (вхід. №8427), відповідно до якої прохає суд:
- визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Крайчинського Сергія Станіславовича у виконавчому провадженні №75212588 щодо не винесення постанови про зупинення вчинення виконавчих дій на підставі п.15 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження";
- визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Крайчинського Сергія Станіславовича у виконавчому провадженні №75212588 щодо не винесення постанови про зняття арешту з майна боржника;
- визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Крайчинського Сергія Станіславовича у виконавчому провадженні №75212588 щодо не винесення постанови про зняття арешту з коштів боржника;
- зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Крайчинського Сергія Станіславовича винести у виконавчому провадженні №75212588 постанову про зупинення вчинення виконавчих дій на підставі п. 15 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження";
- зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Крайчинського Сергія Станіславовича винести у виконавчому провадженні №75212588 постанову про зняття арешту з майна боржника;
- зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Крайчинського Сергія Станіславовича винести у виконавчому провадженні №75212588 постанову про зняття арешту з коштів боржника.
Суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду. Ухвалою суду від 18.06.2024 розгляд скарги призначено в судовому засіданні на 02.07.2024.
27.06.2024 від стягувача - ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" надійшли заперечення на скаргу ТОВ "Лубнигаз-Трейдинг" на дії приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Крайчинського С.С. (вхід. №8992).
27.06.2024 від приватного виконавця надійшов відзив на скаргу (вхід. №8994), в обґрунтування якого посилається на безпідставність та необґрунтованість поданої скарги.
02.07.2024 судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Паламарчука В.В. у відпустці. Ухвалою суду від 31.07.2024 розгляд скарги призначено на 08.08.2024.
Ухвалою від 08.08.2024 розгляд скарги відкладено на 20.08.2024.
20.08.2024 представником скаржника ТОВ "Лубнигаз-Трейдинг" в судовому засіданні заявлено усне клопотання про залишення без розгляду скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Крайчинського С.С.
Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає за доцільне задовольнити усне клопотання скаржника ТОВ "Лубнигаз-Трейдинг" про залишення скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Крайчинського С.С. без розгляду, виходячи з наступного.
Згідно приписів ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Відповідно до вимог ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
Статтею 343 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.
При цьому, положення цих статей не містять норм, що регулюють дії суду у випадку надходження від скаржника заяви про залишення скарги без розгляду.
Водночас, одним із принципів господарського судочинства є диспозитивність.
Відповідно до ч. 1 ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках; збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Так, клопотання скаржника ТОВ "Лубнигаз-Трейдинг" про залишення скарги без розгляду заявлено повноважним представником Лук'яновою Ю.В., яка має право вчиняти від імені юридичної особи такі дії.
Таким чином, дії заявника щодо заявлення клопотання про залишення скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Крайчинського С.С. - без розгляду є правомірними. Відповідно у суду відсутні підстави для розгляду поданої ним скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Крайчинського С.С. у даній справі.
Згідно п.5 ч.1 ст.226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За вказаних обставин суд задовольняє усне клопотання представника ТОВ "Лубнигаз-Трейдинг" про залишення без розгляду скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Крайчинського С.С. (вхід. №8427 від 14.06.2024) у справі №917/704/23.
Керуючись ст. 226, 339, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Задовольнити усне клопотання представника ТОВ "Лубнигаз-Трейдинг" про залишення без розгляду скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Крайчинського С.С. (вхід. №8427 від 14.06.2024) у справі №917/704/23.
2. Скаргу ТОВ "Лубнигаз-Трейдинг" на дії приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Крайчинського С.С. (вхід. №8427 від 14.06.2024) у справі №917/704/23 - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядки та строки, визначені ст. 255-257 ГПК України.
Повна ухвала складена та підписана 21.08.2024р.
Суддя Паламарчук В.В.