про залишення позовної заяви без руху
21.08.2024 р. Справа № 914/2033/24
Суддя Манюк П.Т. розглянувши
позовну заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайнден Транс», м. Львів,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафта-Постач», м. Київ,
про стягнення 3 110 943, 45 грн.
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайден Транс» звернулось до Господарського суду Львівської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафта-постач» про стягнення 3 110 973, 45 грн за договорами поставки від 27.02.2023 № ТА-011/23, від 29.05.2023 № ТА-015/23, від 15.06.2023 № ТА-023/23.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2024 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року в розмірі 3 028, 00 гривні.
Як вбачається зі вступної частини позовної заяви, позивач зазначає ціну позову у розмірі 3 110 973, 45 грн. Відтак, при зверненні до Господарського суду Львівської області з позовними вимогами відповідно до прохальної частини позовної заяви, позивач мав сплатити судовий збір в сумі 46 664, 60 грн.
У матеріалах справи відсутні докази сплати позивачем судового збору у розмірі 46 664, 60 грн.
Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Також суд звертає увагу позивача, що відповідно до матеріалів позовної заяви, місцезнаходженням відповідача вказано місто Київ, проте позивачем не наведено підстав щодо звернення із позовною заявою саме до Господарського суду Львівської області.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).
Одночасно, суд звертає увагу позивача, що згідно з приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 164, ст.ст. 174, 234 ГПК України, суд, -
ухвалив:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайнден Транс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафта-Постач» про стягнення 3 110 973, 45 грн за договорами поставки від 27.02.2023 № ТА-011/23, від 29.05.2023 № ТА-015/23, від 15.06.2023 № ТА-023/23 - залишити без руху, надавши позивачу строк, до 10 днів з дня вручення ухвали для усунення таких недоліків:
1.1. Надати суду докази сплати судового збору за подання позовної заяви в розмірі 46 664, 60 грн.
1.2. Надати суду письмове обґрунтування підстав звернення із позовною заявою до Господарського суду Львівської області.
2. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.
3. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Манюк П.Т.